La verdadera historia de muchos papas católicos

Enviado por alfredo el Dom, 02/12/2012 - 01:00

 

Adolf Hitler, el más grande asesino en masas de la historia, momentos antes de pasar revista a las tropas nazis que invadirán Polonia. En el estrado de las personalidades, Hitler saluda afusivamente al feliz y sonriente primado de Iglesia Católica en Alemania, y le pide su bendición para que la invasión sea un éxito

Adolf Hitler saluda al Arzobisco de Berlín en un acto de exaltación de los valores arios

El cardenal primado de Alemania, feliz y sonriente, brazo en alto, pasa revista a los soldados del Escuadrón Muerte de las SS nazis

 

Mientras preparo una actualización de este post, actualización en la que incluiré la tremenda historia del Partido Ustasha (nazi) y la Iglesia Católica durante la Segunda Guerra Mundial, vuelvo a pasar a la primera página del blog este detallado relato de la vida, obra y 'milagros' de muchos de los papas de Roma.

Es, como veréis, una demostración de lo maravillosos que pueden llegar a ser los representantes de un dios en la Tierra. A algunos os sorprenderá: a mí no.  

 


La historia de la Iglesia Católica está llena de truculencias y actos de una extrema gravedad, impropia de los que se autocalifican como seguidores de Cristo, cuando en realidad sólo son los sucesores de un sacerdocio pagano.

 

Muchos de los papas fueron tan depravados en sus acciones que los que no profesaban ninguna religión ni creencia, se avergonzaban de ellos. Pecados como el adulterio, la sodomía, la violación, el asesinato y el abuso extremo del alcohol, han sido cometidos por muchos papas a través de la historia.

 

Curiosamente, ninguno de los papas del último siglo y medio, desde León XII hasta el actual, Benedicto XVI, repito, ninguno, jamás ha manifestado el más mínimo reproche a esas sórdidas historias que están grabadas en los libros con letras de escarnio y vergüenza.

 

Repito: ningún papa ha pedido un verdadero y sentido perdón por el pasado, ni tampoco han renegado de esas prácticas deleznables.

 

Soy consciente de que atribuirle esa clase de pecados (para los que crean en el pecado) a quienes se autoproclaman como los «Santos Padres», los «Vicarios de Cristo», el «obispo de obispos» o el «vicedios», será alarmante para algunos de los lectores de esta bitácora, pero para los estudiosos de la historia del papado es una realidad: muchos descendientes de Pedro han sido de todo, menos hombres santos.

Empecemos a relatar algunas de las hazañas de estos "anguelitos":

El papa Sergio II, que reinó del 904 al 911, obtuvo la oficina papal por medio del asesinato. Los anales de la Iglesia de Roma hablan sobre su vida en pecado con Marozia, una conocida prostituta de esa época, quien le engendró varios hijos ilegítimos. Este papa fue descrito por Baronio y otros escritores eclesiásticos como un «monstruo» y por Gregorio como un «criminal aterrorizante». Dice un historiador: «Por espacio de siete años este hombre ocupó la silla de san Pedro, mientras que su concubina, imitando a Semíramis madre, reinaba en la corte con tanta pompa y lujuria, que traía a la mente los peores días del viejo Imperio». Refiriéndose a otra, dice: «Esta mujer -Teodora de nombre-, junto con Marozia, la prostituta del Papa, llenaron la silla papal con sus hijos bastardos y convirtieron su palacio en un laberinto de ladrones».

 

Y así, comenzando con el reino del papa Sergio, vino el período (904-963), conocido como «el reinado papal de los fornicarios».

 

Teodora hizo papa a Juan X (914-928). Este había sido enviado a Ravena como arzobispo, pero para satisfacer sus deseos carnales, lo hizo volver a Roma y lo hizo nombrar papa. Su reinado tuvo un fin súbito, cuando Marozia lo asesinó.

 

Marozia quería deshacerse de Juan X para, de esta manera, poder llevar a León IV (928-929), al oficio papal. Su reinado fue muy breve, pues éste también fue asesinado por Marozia cuando ella se enteró de que este había entregado su cuerpo a una mujer más descarada que ella.

 

Poco después llevó a su propio hijo ilegítimo (de Sergio III) al trono papal. ¡El muchacho era todavía un adolescente! Tomó el nombre de Juan XI. Pero durante un altercado con los enemigos de su madre fue azotado y puesto en prisión, donde lo envenenaron y murió.

 

En el año 955 el nieto de la prostituta -después de varios encuentros sangrientos- pudo tomar posesión del trono pontificio bajo el nombre de Juan XII. Llegó a ser tan corrompido que los cardenales se vieron obligados a hacer cargos contra él. Este rehusó a presentarse para contestar a las acusaciones y en vez de esto, ¡los amenazó con excomulgarlos a todos! Aun así le hallaron culpable de varios crímenes y pecados, incluyendo los siguientes: hizo prender fuego a varios edificios, bebió un brindis dedicado al demonio, jugó a los dados e invocó la ayuda de los demonios, obtuvo dinero por medios injustos y fue enormemente inmoral. Tan viles fueron sus acciones, que incluso el notable obispo católico romano de Cremorne, Luitprand, dijo de él: «Ninguna mujer honesta se atrevía a salir en público con él, porque el papa Juan no tenía respeto a mujeres solteras, casadas o viudas, puesto que él faltaba al respeto aun a las tumbas de los santos apóstoles, Pedro y Pablo». Levantó la ira del pueblo al convertir el Palacio Laterano en «una casa de prostitución pública» y fue descrito por el Liber Pontificalis con las siguientes palabras: «Pasó toda su vida en adulterio». Finalmente, su vida terminó mientras cometía adulterio: el furioso esposo de la mujer con las que copulaba, lo mató.

 

El papa Bonifacio VII (984-985) mantuvo su posición a través de cuantiosas distribuciones de dinero robado. El obispo de Orleans se refirió a él (y también a Juan XII y León VIII), como «monstruos de culpabilidad, llenos de sangre y suciedad», y como «Anticristos sentados en el templo de Dios». Además, Bonifacio fue un asesino. Hizo que el papa Juan XIV fuera encarcelado y envenenado. Cuando el papa Juan murió, el pueblo romano arrastró su cuerpo desnudo por las calles. La sangrienta masa de carne humana que había sido un papa, fue dejada a los perros. A la mañana siguiente, sin embargo, algunos sacerdotes lo enterraron secretamente. Bonifacio asesinó al papa Benedicto VI estrangulándolo. El papa Silvestre II lo llamó «un horrendo monstruo que sobrepasó a todo mortal en su maldad». Pero, evidentemente, el papa Silvestre no era mucho mejor, pues la Enciclopedia Católica dice que «... el pueblo le consideraba como un mago pactando con el diablo».

 

Enseguida vino el papa Juan XV (985-996), quien dividió las finanzas de la Iglesia entre sus familiares, lo que le trajo la reputación de ser «codicioso, de torpes ganancias y corrompido en todas sus acciones».

 

Benedicto VIII (1012-1024) «compró el oficio de papa por medio de chantaje». El siguiente papa, Juan XIX (1024-1033), también compró el papado y pasó por toda la escala de títulos eclesiásticos reconocidos en un solo día. Después de esto, Benedicto IX (1033-1045) fue elegido papa, siendo apenas un niño de 12 años, por medio de arreglos monetarios con las poderosas familias que manejaban a Roma. Este papa-niño creció en la maldad y «cometió homicidios y adulterios en pleno día; hizo robar a peregrinos en las catacumbas de los mártires». Fue un horrendo criminal a quien el pueblo desterró de Roma.

 

Finalmente, la compra y venta del cargo papal se hizo tan común y la corrupción tan pronunciada que los gobernantes seculares tuvieron que intervenir en el nombramiento de los papas. Enrique III, emperador de Alemania, eligió a Clemente II (1046- 1047), que era un clérigo alejado de la corte papal porque «ningún sacerdote romano pudo ser hallado limpio de corrupción de simonía y de fornicación», declaró un historiador.

 

Muchos de los papas fueron asesinos, pero sin duda alguna Inocencio III (1194-1216) sobrepasó a todos sus predecesores en homicidios. Durante su reinado, Inocencio (el cual era todo menos «inocente»), hizo asesinar a más de cien mil supuestos «herejes». El promovió la más infame y diabólica acción en la historia de la humanidad: la Santa Inquisición. Por espacio de más de 500 años, los papas usaron la Inquisición para poder mantener el poder. No se tiene constancia del número de personas inocentes fueron asesinadas al no estar de acuerdo con las enseñanzas de la Iglesia Católica Romana. De momento, ningún papa ha pedido perdón por la Santa Inquisición.

 

El papa Bonifacio VIII (1294-1303) -otro de la negra lista medieval- practicó la brujería. Llamó mentiroso e «hipócrita» a Cristo, profesó ser ateo, negó la vida futura y fue un homicida y un pervertido sexual. Oficialmente dijo lo siguiente: «El darse placer a uno mismo o con mujeres, es tan pecado como frotarse las manos». Y -aunque parezca imposible- él fue quien escribió la bula Unam Sanctum, en la cual declaró oficialmente que la Iglesia Católica es la única y «verdadera» Iglesia, ¡fuera de la cual nadie puede salvarse! Fue este inmoral papa quien declaró oficialmente: «Nosotros afirmamos y declaramos definitivamente que es necesario, para la salvación, que todo ser humano sea sujeto al pontífice de Roma».

 

Fue durante el reinado de este papa, cuando Dante visitó Roma. Describió el Vaticano como el «alcantarillado de la corrupción», y puso a Bonifacio (junto con los papas Nicolás III y Clemente V) en «las profundidades del infierno».

 

Durante el período de 1305 a 1377, el palacio papal estuvo situado en Avignon (Francia). Durante esta época, Petrarca declaró que dicho establecimiento papal era un lugar de «violación, adulterio y toda clase de fornicación». Y debido a que los papas eran tan inmorales, no debemos sorprendernos de que los sacerdotes no fueran mejor que ellos. Como consecuencia, en muchas parroquias los feligreses insistían en que los sacerdotes tuvieran concubinas «como protección para sus propias familias».

 

Durante la larga celebración del Concilio de Constanza, llegaron a existir hasta tres papas a la vez, y algunas veces cuatro, que se insultaban todas las mañanas acusándose los unos a los otros de anticristos, demonios, adúlteros, sodomitas, enemigos de Dios y del hombre. Uno de estos «papas», Juan XXII (1410- 1415), compareció ante el Concilio para dar cuenta de su conducta. «Fue acusado por 37 testigos (obispos y sacerdotes, en su mayoría) de fornicación, adulterio, incesto, sodomía, hurto y homicidio» Y se probó con una legión de testigos que había seducido y violado a 300 monjas. Su propia secretaria, Niem, dijo que en Bolonia mantenía un harén donde no menos de doscientas muchachas habían sido víctimas de su lujuria. Por todo ello el Concilio lo halló culpable de 54 crímenes de la peor categoría; le depuso del papado, y, para no verse condenado a lo que se merecía, el indigno papa optó por huir.

 

El registro oficial del Vaticano ofrece de este hombre esta información sobre su inmoral reinado: «Su señoría, el papa Juan, cometió perversidad con la esposa de su hermano, incesto con santas monjas, tuvo relaciones sexuales con vírgenes, adulterio con casadas y toda clase de crímenes sexuales... entregado completamente a dormir y a otros deseos carnales, totalmente adverso a la vida y enseñanzas de Cristo... Fue llamado públicamente el Diablo encarnado». Para aumentar su fortuna, el papa Juan puso impuestos a todo, incluyendo la prostitución, el juego y la usura. Se le ha llamado con frecuencia «el más depravado criminal que se haya sentado en el trono papal».

 

Del papa Pío II (1458-1464) se dice que fue el padre de muchos hijos ilegítimos. «Hablaba en público sobre los métodos que usaba para seducir a las mujeres, aconsejaba a los jóvenes y hasta ofrecía instruirlos en métodos de autoindulgencia». Pío fue seguido de Pablo II (1464-1471), quien mantenía una casa llena de concubinas. Su tiara papal estaba tan cuajada de joyas, que sobrepasaba el valor de un palacio.

 

Vino después el papa Sixto IV (1471-1484); éste tuvo dos hijos ilegítimos de su manceba Teresa a los cuales hizo cardenales. Financió sus guerras vendiendo posiciones eclesiásticas al mejor postor, y «usó el papado para enriquecerse él y sus familiares. Hizo cardenales a ocho de sus sobrinos, aunque algunos de ellos siendo aún niños. En cuanto al lujo y extravagancias, rivalizó con los césares. El y sus familiares sobrepasaron a las antiguas familias romanas tanto en riquezas como en pompa».

 

El papa Inocencio VIII (1484-1942) tuvo dieciséis hijos de varias mujeres. No negó que fueran sus hijos ni que fueran engendrados en el Vaticano. Como muchos otros papas, multiplicó los oficios clericales y los vendió por vastas sumas de dinero. Incluso permitió corridas de toros en la plaza de San Pedro.

 

Vino más tarde Rodrigo Borgia, quien tomó el nombre de Alejandro VI (1492- 1503) Y ganó su elección al papado mediante chantajes con los cardenales, práctica común en aquellos días. Antes de ser papa, cuando aún era cardenal y arzobispo, vivió en pecado con una mujer llamada Vanozza dei Catanei y después con la hija de ésta, Rosa, con la cual tuvo cinco hijos. En el día de su coronación nombró a su hijo -joven de temperamento y hábitos viles- como arzobispo de Valencia. Vivió en incesto público con sus dos hermanas y con su propia hija y era el padre y amante de su hija Lucrecia, de quien se dice tuvo un hijo. El 31 de octubre de 1501 realizó una orgía sexual en el Vaticano, que no ha tenido parangón alguno en los anales históricos de la humanidad.

 

En cuanto al papa Pablo III (1534-1549), incluso la revista de signo católico Life dijo que siendo cardenal había tenido 4 hijos y en el día de su coronación celebró el bautismo de sus dos bisnietos; que eligió a dos de sus sobrinos adolescentes como cardenales, realizó festivales con cantantes, bailarinas, bufones y buscó ayuda de astrólogos.

 

El papa León X (1513-1521) fue elegido para 27 oficios diferentes clericales antes de tener 13 años de edad. Fue enseñado a considerar los cargos eclesiásticos sólo como un medio de ganancia. Con su producto compró el cargo y declaró que el quemar a herejes era una orden divina.

 

Fue durante esos días que Martín Lutero, siendo aún sacerdote de la Iglesia Romana, viajó a Roma. Al ver por primera vez la Ciudad de las Siete Colinas, cayó al suelo diciendo: «Santa Roma, te saludo». No había pasado mucho tiempo en dicha ciudad, cuando pudo darse cuenta de que Roma era todo menos una ciudad santa. Pudo ver que la iniquidad existía en todas las clases del clero. Los sacerdotes contaban chistes indecentes y usaban palabras profanas, incluso en la misa. Lutero describió a los papas de la época como peores en su conducta que los emperadores paganos y explica que los banquetes de la corte papal eran servidos por doce mujeres desnudas. «Nadie puede imaginarse los pecados tan infames y los actos que son cometidos en Roma -dijo-; tienen que ser vistos y escuchados para ser creídos». Tanto es así, que se acostumbra a decir: «Si hay un infierno, Roma está construida sobre él».

 

Un día, durante la visita de Lutero a Roma, vio una estatua en una de las vías públicas que conducen a San Pedro, que le llamó la atención, pues era de una papisa, y junto con el cetro y la mitra papal, tenía un niño en sus brazos. Era la estatua de la papisa Juana. «Estoy sorprendido -dijo Lutero- de cómo los papas permiten que la estatua permanezca allí». Cuarenta años más tarde, después de la muerte de Lutero, dicha estatua fue quitada por orden del papa Sixto V.

 

¿Quién fue este papa femenino al que la estatua representaba? Se dice que nació en la tierra del Rhin, en Ingleheim. Fue aclamada en Mainz por su sabiduría y más tarde se disfrazó de hombre para entrar en el célebre monasterio de Fulda (entre Frankfurt y Bebra). Se dice que también estudió en Inglaterra y Atenas y después recibió la posición de profesora de la Schola Grrecorum de Roma, antiguo colegio de diáconos. Allí ganó tanta influencia como hombre, que fue elegida papa. Sin embargo, después de un pontificado de dos años, un mes y cuatro días, fue descubierta su condición de mujer: mientras formaba parte de una procesión, dio a luz a un niño y murió. Fue en este sitio donde se erigió la estatua del papa femenino.

 

En tiempos recientes, la historia de la papisa Juana ha sido discutida. Por razones obvias, Roma ha tratado de ocultarlo; sin embargo, antes de la época de la Reforma, la cual expuso tanto pecado en la Iglesia Romana, la historia era parte de las crónicas y conocida por obispos e incluso por los mismos papas. El papa Anastasio, por ejemplo, la menciona en su escrito "Historia de los pontífices romanos". De hecho, todos los libros de historia de antes de la Reforma mencionan a la papisa Juana en el texto o en el margen. Se discute que hasta el siglo XV los papas tenían que pasar por un examen físico para que el caso de la papisa -el papa femenino-- no se volviera a repetir. Obviamente, la idea de un papa femenino rompe la doctrina católica de la «sucesión apostólica» y, por lo tanto, es natural que la Iglesia Romana trate de ocultar esta historia.

Al llegar al final de este tema habiendo mencionado la gran inmoralidad que ha existido en la vida de algunos papas, no queremos dar la impresión de que todos los papas han sido tan malvados como éstos.

Sin duda, los que describí aquí fueron los peores, pero ha sido necesario referirme a ellos para demostrar que la afirmación católica de que el papado es una «sucesión apostólica» es totalmente falsa. Tal declaración significaría que todos estos papas, incluyendo a los más ignorantes y perversos, habrían de ser tomados en cuenta en la línea de sucesión desde el apóstol Pedro y hasta habría que considerarlos infalibles, algo a todas luces absurdo.

 

Bibliografía

 
  • "El sacerdote, la mujer y el confesionario". Rev. Charles Chiniquy, pags. 138, 139.
  • "Italia medieval", H.B. Cotterill, págs. 331, 336, 349 y 392.
  • Manual Bíblico de Halley, pág. 774, 775, 778, 779 y 688.
  • Patrologine Latinae, Jacques Paul Migne, tomo 136, pág. 900; tomo 2, pág 246.
  • El otro lado de Roma, John P. Wilder, págs. 114 y 115.
  • Enciclopedia Católica, edición 1913.
  • Sacrorum Conciliorum, John Mansi, tomo 19, pág 132; tomo 14, pág 372; tomo 27, pág 663.
  • Liber Pontificalis, tomo 2, pág 246.
  • Annali d´Italia, Louis A. Muratori, tomo 5, pág 498.
  • Historia de los Concilios de la Iglesia, tomo 40, art. 697.
  • Historia de la Civiliazación, Will Durant, tomo 6, pág 10, 13 y 332.
  • Historia de la Reforma, J. H. Merle d´ Aubigne, pág 11, 56 y 59.
  • Diarium, tomo 3, pág 167.
  • Revista Life, 5 julio 1963.
  • Ecumenismo y Romanismo, Peter J. Doeswyck, pág 59 y 60
  • Historia de los Papas, Bowers, tomo 1, págs 128, 226 y 1338.
 

Alberto con esto culmino: En esto de la biblia hay mucha tela por cortar, una aclaración cuando use el término borrego quise decir lo que significa y no hablaba en términos religiosos… Ahora resulta que los que viven comiendo biblia en la mañana tarde y noche son los que realmente son felices…Hay un dicho dime de lo que pregonas y te diré de lo que careces… Además es una lástima Tú, que vives proclamando a Jesús y a Dios no sepas el verdadero significado de lo que quiere decir: “El reino de Dios está dentro de nosotros” al no saber esto me das a entender que eres de los que repiten lo que les dicen sin detenerse a investigar si es verdad o mentira… Yo creo en Dios, pero no necesito comer biblia como si fuese mi desayuno de todas las mañanas…Ojala tú te acuerdes de Dios cada vez que te sucede cosas buenas y des gracias por un día mas de vida y no seas de lo que sólo se acuerda de Dios cuando les va mal…Es raro que los que viven durmiendo con la biblia por lo general viven de carencias y les pasan cosas que uno dice: él vive metido en la iglesia y le sucede cosas malas…y sale alguien diciendo esta gran estupidez, es que “Dios lo está poniendo a prueba para ver que tan fuerte es su fe”…. ¡Patrañas!… Que tengas buen día. Susan

Si que creo en Dios, si lo negara mentiria. Sé que no es fácil compaginar fé con lógica, pero aún asi creo en El. Gracias por la explicación me ha gustado leerte y creeme que debatir un tema que siempre resulta interesante estaria muy bien, pero me doy cuenta de que este no es el lugar apropiado. Elisa

Tienes toda la razon al decir que este no es el lugar adecuado,aunque sea una pagina muy hermosa,hay tanto sobre este tema que no dejariamos espacio para otros miembros;por otro lado mi intencion no es debatir sino enseñar o mostrar a personas que lo permiten como lo hases tu. ALBERTO.

Alberto recuerda que Jesús era muy tajante respecto a estas cosas. "No las hableis con quienes no las entienden". El lo decia con otras palabras más breves pero como suenan bastante mal y seguramente no las decia con mala intención sino para advertirnos de que es una perdida inutil de energia, yo por lo menos dejo el tema. Una cosa es debatir y aprender sobre un punto de interés común y otra tener que estar luchando a brazo partido con todos aquellos que te llaman inculto o tarado por creer en algo que ellos por el motivo que sea no alcanzan siquiera ni a vislumbrar. En el fondo me dan pena, la misma que a ellos les damos nosotros, solo que llevan las de perder y algun dia, ojalá no muy lejano, se daran cuenta. Un saludote desde Barcelona Elisa

Subido por Anónimo (no verificado) el Vie, 05/11/2010 - 08:41

En respuesta a por Georgina

Enlace permanente

Muchas religiones en señan que el infierno es un lugar donde se atormenta a los malos,contrario a lo que enseña la biblia pues si tomamos en cuenta las palabras originales que se vierten como infierno las cuales son en Griego hai-des y en Hebreo sche ohl las cuales segun las diferentes traducciones lastraducen como sepulcro,sepultura,abismo,huesa,fosa,y hoyo.En terminos generales el infierno si existe pero no es un lugar de tormento sino el lugar donde descansan las personas muertas la misma biblia aclara que Jesus estubo tres dias en el infierno(sepulcro)y luego resucito,el mismo JOB le pidio a Dios que lo guardara en el infierno (hades)mientras pasaba su colera por otro lado Dios prohibia los sacrificios que hasian los cananeos cuando pasaban a sus primogenitos por el fuego Jehova Dios dijo que detestaba estas practicas y si las detestaba,es ilogico que ahora venga El y destruya a las personas con fuego.En conclusion el INFIERNO esla tumba colectiva donde estan todas las personas muertas,y EL LAGO DE FUEGO,es la muerte segunda una muerte sin esperanza de resureccion.Mientras que el purgatorio no se menciona en ninguna parte de la biblia.

solo te informo que se menciona en la biblia la frace"ahi sera el lloro y el crujir de dientes " el gusano que no muere y el humo que no cesa"lazaro pide agua por el calor existente el uno es consolado mientras lazaro es atormentado

tienes toda la razón, además es ilógico pensar que Jehová Dios haría sufrir a la gente, de hecho, la Biblia deice que el salario del pecado es la muerte y jamás se menciona el concepto que muchas religiones le dan, para que la gente se asuste y poder manipularlas. Ademá Jes´´us no pudo estar en un infierno como el que describe la cristiandad porque es ilógico siendo él el ungido santísimo de Dios.

Quiero manifestarle hermano mio que no es Dios quien decide castigarnos, pues somo nosotros mismos los que decidimos ir al infierno, la biblia ejemplar sagrado y los diez mandamientos que hace muchos siglos existen, manifiestan que debemos cumplir y que no debemos hacer...Asi que lo invito a que reflexione sobre lo que escribe ya que puede llegar a confundir a muchos.

La verdad Alberto, es que os enseñan una religión muy peculiar....... Mira, no te molestes en enseñarme el cielo, ni el infierno, pues para mí no existen......Lo que me choca, es que ahora, hagais desaparecer por las buenas los católicos el purgatorio, jajajajaja....... Mis creencias, no lo dudes, ván por otro camino que no es el tuyo......, de todas formas, te diré que nunca se puede creer en ninguna religión al pie de la letra ya que ninguna es perfecta. Pienso que las religiones ni son buenas ni malas....., yo, respeto tu creencias...., pero no comparto nadaaaaaa... Y no te preocupes si me voy al infierno o cielo.... Mira Alberto, supongo que al cielo irán los buenecitos por cierto, debe ser una maravilla....., jejejeje.... Pero los pecadores como yo....., jejeje...., supongo que nos recibirá Lucifer....... Pregunto: ¿Porqué nadie ha regresado de esos sitios para confirmarnos como son en realidad.....? Mis saludos.

Ustedes pueden notar la iglesia romana mas que una mera religion es un gran poder politico con 92 embajadas en el mundo,esta iglesia es la madre de todas las demas relgiones o iglesias que se llaman cristianas en el mundo.La madre la iglesia catolica romana y sus hijas reveldes las protestantes, que aun llevan raises doctrinales de su madre, y aunque se saquen trapitos al sol siempre seran madre y hijas.La religion es un invento del hombre, es un gran negocio redondo, es la forma mas facil de enganar y chantagiar las masas, es un gran robo eclesiastico y los incautos se dejan seducir y doctrinar por todos estos lovos vestidos de ovejas.en el campo social toda religion tiene un desempeno solamente, mas en el campo spiritual todas son un rotundo fracaso, deberian tener un nombre de alguna agencia social y no religioso. ninguna religion te puede salvar, solo te puede chantagiar, con los diezmos, con el infierno, mandamientos de hombres y una formula magica que toda religion tiene para salvarte, con razon un gra filosofo dijo:las religiones viven de la angustia y el temor de los hombres.Una sola cosa te digo el que esta salvo ya esta salvo y el que esta condenado ya esta condenado,si tu nacistes bueno o sea de Dios,y el te escogio, auque no seas perfecto, el siempre te va a salvar, el te guiara, sus angeles te cuidaran, y el nunca te dejara entrar a ninguna religion, porque para el Dios eterno todas son una gran abominacion.recuerda anchas son las puertas de la perdicion y muchas personas son las que entran por ellas, y estas puertas representan la religion en general.las religiones trabajan por su lado, pero el Dios eterno trabaja por el suyo y solo con sus escogidos,si eres una oveja del senor reposa en sus brasos seguro y olvidate del mundo religioso, porque es una trampa mortal,que destruye tu alma.

que lastima que pienses asi ,pero te recuerdo que el ladron no nace ladron se hase ladron cuando entra un mal pensamiento en el yluego sigue alimentando ese pensamiento por lo tanto las personas no nasen malas ya que DIOS los creo perfectos la inperfeccion nacio en el eden por la envidia de un angel y esa contaminacion nos tiene en estas condiciones pero el cambio puede darse atraves de el hijo de DIOS.

La iglesia catolica es parte de Babilonia la grnde o el gran imperio de la religion falsa que existe en el mundo y la advertencia que se nos da esta plasmada en el libro de APOCALIPSIS 18.4 con todo amor les pediria que antes de entrar en discusiones escudriñen la biblia como dice hechos 17:11

ingrese a esta pagina buscando informacion sobre un tal papa FORMOSO quien fue pontifice en los años 891 a 896, de quien se dice que nueve meses despues de su muerte,su cuerpo fue desenterado de la cripta papal y se hizo que el cadaver compareciera para juicio ante UN CONCILIO CADAVERICO,presidido por Esteban el nuevo papa; al papa difunto se le acuso de ambicion desmesurada por el puesto papal,y todos sus decretos fueron declarados invalidos o sin validez...se dise que se desvistio el cadaver de las vestiduras pontificias,y que se le amputaron losdedos de la mano derecha segun la nueva enciclopedia catolica.El caso es de que aca vengo a descubrir el proceder de muchos otros papas...¡QUE BUENA PAGINA!

El unico mediador entre Dios y el hombre es el Senor Jesucristo, Jesus es el camino la verdad y la vida y nadie llega a el Padre sino por Jesus.! porfavor escudrina las escrituras!

Tiene razón, pero si escudriñara las escrituras, se daría cuenta a quien servía estos apóstatas que se atrevieron a llamarse hombres de Dios, si pero del dios de esta sistemas de cosas o sea, Satán. Jesús lo que dijo es que por sus frutos se identificarían a sí mismos como sus seguidores o no....

Las religiones evolucionan a medida que el hombre lo hace tambien, eso está más que visto y todo el mundo lo sabe. Por lo tanto la idea de Dios es algo evolutiva y seguramente no parará de evolucionar en la medida en que lo hagamos nosotros. Todavía no hemos llegado a la conclusión final y eso es más que evidente. No es posible que un mismo Dios nos vuelva locos a todos diciendonos a cada cual una cosa diferente. Quizás algún dia esa evolución nos haga confluir a todos en una misma idea de lo que es la Divinidad. Mientras tanto algunos espabilados (demasiados) aprovechan el tirón y con toda la buena fé del mundo, o al menos eso dicen ellos, conducen como pueden a sus ovejitas para que no se les descarrien. Para muchos es un alivio tener quien piense por ellos y decida que es lo que está bien o está mal, para otros todo eso les importa un rábano y prefieren tomar sus propias decisiones. Yo creo que todo está bien, porque cada cual elige la opción en la que se vé más capacitado. Lo malo empieza cuando los más conservadores se empeñan en que las cosas han de ser como ellos las ven y si encima tienen poder ya estamos perdidos. Porque he de reconocer que las personas cuanto más libres de mentalidad son, menos peligrosas y más tolerantes se vuelven. Elisa

Fui catolica de hueso colorado por, mas de 30 anos. Yo daba clase en una iglesia catolica en San Diego California, para pesonas que no habian sido bautizadas, que no habian hecho primera comunion o confirmacion etc. etc. Los jovenes me hacian preguntas que yo no podia contestar, como porque un nino que no esta bautizado se va a el limbo o donde dise en la biblia que hay un purgatorio, o porque tenemos santos cosas asi que yo tambien me preguntaba, estando un dia muy quebrantada le pedi a Dios que me mostara la verdad, y aunque no se dio al momento porque yo deje la iglesia catolica un ano antes de conocer otra iglesia. Ahora soy cristiana tengo en el evangelio como 8 anos, gracias a Dios conosco la verdad y me siento muy orgullosa de estar en una iglesia evangelica. he aprendido mucho, pero lo mas importante es que me siento libre, de idolatria, ignoancia y demas, ahora creo en un Dios vivo, resucitado, que murio por mis pecados y por los de todo el mundo. Y soy la unica de la familia, fuera del catolisismo. Pero soy feliz y amo ser diferente a los demas, ahora solo quiero agradarle a Dios.Yo creo que lo mas importante es que nadie te cuento busca la verdad, tu escudrina las escrituras, busca una biblia universal, que no sea catolica porque esta cambiada, quitaron un mandamiento, exodo:20:3-5. la version que me gusta es la Reina Valera, es mas entendible. Bendiciones a todos. Amen!! Jackie...

Mira Jackie...Tu hers libre de elegir y respeto tu opinion pero la doctrina evangelica,es rama de la catolica,pues don Martin Lutero se llevo con el algunas creencias de la fe catolica tales como el infierno,la trinidad,el alma inmortal,y la santa cruz.te recomiendo que estudies el libro "que enseña realmente la biblia.

Sólo una pregunta: ¿por qué la mayoría (no todos) de los fervientes defensores de la Iglesia, Dios que arriba escriben con tanto fervor, etc. cometen tantas faltas de ortografía? Se me ocurre que puede ser debido a... falta de cultura? ... ciega pasión desenfrenada al escribir que les impide revisar su propias palabras? Hablando de Papas, me viene el recuerdo de una anécdota que me contaba mi padre sobre el escritor Blasco Ibáñez: cuando éste vió la pompa y el boato con que el Papa de turno utilizaba en sus viajes (no tiene importancia saber quién era entonces porque, como podemos ver a diario, nada a cambiado) sacó una pancarta en una manifestación debido a la visita de "Su Santidad" en la cual se podía leer: "Jesús entró en Jerusalén montado en un simple borrico. COMPARAD". No se si existió Jesucristo, pero comparad el voto de pobreza y la humildad a la hora de predicar... comparadlo con el lujo y las medidas de seguridad con las que los Papas van haciendo no sé qué... porque si ir viajando por ciudades del 1º mundo a recibir baños de masas de creyentes es predicar la palabra de ese Dios, que venga ese Dios y me lo explique. Vete al 3º mundo a predicar la existencia de ese Dios si te atreves. Vete a ver la miseria que esos creyentes de misa-todos-los-domingos han creado. Vete a predicar la palabra de ese Dios a África, recorre a pie esas poblaciones donde el hambre y la miseria te hacen dudar incluso de que seamos seres "humanos"... donde los niños mueren de hambre sin llegar casi a tener uso de razón... mueve el culo "elegido" de las narices y vete a predicar allí si te atreves... Vende tus riquezas y sígue a tu Dios.

No te identificas pero me bastara decirte que es muy importante la ORTOGRAFIA en la escritura,pero en estos casos no os preocupeis por ese error basta con que entendais lo que lees pues como habras notado nadie se ha quejado por no entender un comentario,a no ser por el uso de una palabra de un pais a otro.Por otro lado,las culturas en nuestro mundo son variadas y esto da origen a que cada quien decida como escribir,por ejemlo en mi pais algiiiiiuien puede escribir "CHAKETA" en lugar de CHAQUETA,¿notas la diferiencia? mas sinembargo sabemos a que se refiere. En el otro punto cuando comparais a un papa con Jesus y aunque dices que no sabes si existio,que es igual a que dudes de la existencia de tu Abuelo,dejame decirte que el motivo es primero porque Jesus estaba cumpliendo con una tradicion la cual consite en que en timpos de los reyes de Israel cuando se proclamaba a un nuevo rey lo hasian de esa manera,lo montaban en un Asno o Pollino,y entraba en la ciudad para que fuera aclamado por el pueblo.Asi de igual manera Jesus hizo su entrada triunfal en la ciudad de Jerusalen,montado en un Asno,para que se cumpliera la profecia hecha por el profeta Zacarias casi quinientos cincuenta años antes cuando dijo "ponte muy gozosa,oh hija de sion.Grita en triunfo oh hija de Jerusalen ¡mira!tu rey mismo viene a ti.Es justo,si,salvado;HUMILDE,y cabalga sobre un Asno,aun sobre un animal plenamente desarollado,hijo de un Asna.si aquel domingo 10 de nissan en el calendario Judio,la gente de Jerusalen vio entrar a su rey y lo vitoriarion con estas palabras ¡Salva,rogamos! ¡Bendito el que viene en el nombre de Jeova!.Como veis la humildad de Jesus era notoria en nada similar a la del papa,quien su papel primordial es el de rozarse con los demas gobernantes del mundo. Ylo ultimo que escribes,mejor te lo hubieses guardado ya que por muy interesante que este esta pagina,el papa nunca lleera lo que escribisteis.Ylas consecuencias que vive el mundo,no es por causa de DIOS si no de otro dios ,"el dios de este sistema. ALBERTO.desde El Salvador.

La ortografía no es sólo cuestión de entender o no entender lo que el otro dice. Con ese sentido, para qué vamos a escribir la "h", o escribamos todo con "s", aún cuando vaya "c", porque total se entiende igual. En todos los idiomas hay reglas y nadie puede escribir como se le dé la gana. Si alguien escribe "chaketa", en primer lugar, no se trata de una falta de ortografía propiamente dicha, ya que la persona sabe cómo se escribe la palabra y por comodidad o moda, la escribe mal. En segundo lugar, seguramente lo estará haciendo en una situación sumamente informal. Nadie escribiría una carta solicitando empleo, escribiendo a propósito "k" donde va "qu", "s" donde va "c", "q" donde va "que", ni eliminando las "h" mudas. Quien pretende hablar seriamente y que su opinión sea tenida en cuenta, debe escribir correctamente. Una persona con errores de ortografía (hablo de los verdaderos errores, los que se cometen por ignorancia) puede ser muy buena gente, pero esos errores en la escritura hacen desconfiar de la verosimilitud de la información que pueda estar dando. Quien no tiene interés y cuidado en conocer y hablar bien su lengua, muy posiblemente tampoco tenga interés en ser ilustrado en otras cuestiones y lo más probable es que hable de lo que no sabe. Podría llegar a aceptar las modificaciones de las que ya hablé anteriormente, que son hechas con el fin de simplificar la escritura y ahorrar tiempo, como en el caso que dijiste de "chaketa", pero sólo en el ámbito de un mensaje de texto en el móvil o en un chat, jamás en otros ámbitos donde en verdad no hay excusas para arruinar el idioma de esa manera. Es verdad que se entiende lo que uno lee, pero si nadie se quejó no fue porque se entendiera igual, sino por educación. Resulta chocante que alguien esté corrigiendo errores de ortografía a otro adulto, que como tal, debería escribir correctamente desde los 12 o 13 años de edad. Sería bueno que respetaras la opinión de los demás. Si estás tan convencido de la existencia de Dios y de Jesús, bien por ti, pero no digas que dudar de la existencia de Jesús es como dudar de la existencia del abuelo de uno. Una cosa es lo que uno vio y otra cosa es lo que nos dicen que vieron personas que ya están muertas y que no nos pueden dar su testimonio. ¿Cómo puedes decir que algo existe porque está escrito en la Biblia? Eso no resiste el menor análisis. Si crees en lo que crees, tómalo como una cuestión de fe, algo en lo que crees sin que exista ninguna prueba de ello, sólo porque confías en que es así, pero no pretendas que el resto de la gente piense igual que tú. Si quieres que alguien crea, muéstrale verdaderas pruebas y si no las tienes, respeta su duda o su convicción en contrario. De ninguna manera tienes derecho a pedirle a nadie que se guarde lo que tiene para decir, porque según el razonamiento que hiciste, sería mejor que ninguno de nosotros opináramos de los gobiernos de turno de nuestros países, o de lo que sucede con la violación de derechos humanos a nivel mundial, ni de la delincuencia, etc. dado que los responsables jamás lo leerán. Por último, "hacían" se escribe con "c", las palabras agudas terminadas en "n", "s" o vocal, las graves terminadas en cualquier letra menos "n", "s" o vocal y las esdrújulas, llevan tilde. Georgina :)

Gracias Georgina, me gustó mucho la respuesta que diste, tomé muy en cuenta tu aparte, citar: "Resulta chocante que alguien esté corrigiendo errores de ortografía a otro adulto, que como tal, debería escribir correctamente desde los 12 o 13 años de edad.", pienso similar a ti, a mi me molesta mucho leer comentarios, primero con mala ortografía, segundo escritos en "MAYUSCULA", y cositas similares. La verdad no me imagino entablando una conversación con este tipo de personas que puede que tengan buenas ideas pero no las expresan en su escritura, no sé, tal vez sea "gadejo" ganas de joder mías, pero soy muy meticulosa con temas relacionados a redacción y ortografía, de hecho me duele en el alma que nuestro idioma se vea tan estropeado. Bueno, eso era todo... gracias de nuevo... Adryana *...Dejando en cada punto suspensivo un suspiro...*

Adryana sabes porque creo que las personas escriben con mayúscula, no tanto por comodidad, sino, que quieren evitarse el tildar ciertas palabras, lo que no saben es que aunque estén escritas en mayúsculas, si la palabra lleva tilde esta debe tildarse, repito, aunque este escrita en ¡MAYÚSCULAS!… No sólo el idioma español lo han dañado también el idioma inglés… y uno tiene que estar adivinando… y las faltas ortográficas se da muchas veces porque algunas personas no leen y tampoco buscan educarse. Aceptable que en un comentario haya tres o cuatro faltas, pero más 10 faltas eso no es error, sino ¡horror! Ortográfico… Susan

Georgina ,cuando escribes la palabra chocante,logro percibir el grado de ira que hay en ti, no fue mi intencion enfadarte disculpame y es cierto la ultima leccion que me das la aprendi en el segundo año que fui al colegio,ya hase mucho de eso,dejame felicitarte por ser perfecta,al menos yo soy humano.

aclarando jesus no establecio religion establecio forma de vida nadie puede ser salvo siguiendo solo una rutina de domongo o simle liturgia o una caminata de 30 km si hacemos de la vida un fiasgo la naturaleza del hombre es pecar la naturaleza de Dios es perdonar siempre cuando se este dispuesto a cambiar "no soy catolico ni pretendo serlo gracias"

Jesús enseñaba a sus discipulos una doctrina oculta y esoterica. No hablaba para todo el mundo, el sabia que la mayoria de la gente no lo entenderia, por eso decia aquello de que quien tenga oidos que escuche . A todos los demás ya los daba como una causa perdida. Se puede ver en la Biblia montones de ejemplos de lo que digo. Nada que ver entonces con una iglesia y con todo lo que se montó después sobre sus pobres costillas. De todas formas en los libros sagrados yo creo que hay muchas semillas enterradas para que aquellos que son lo suficientemente avispados y tienen interés en ello, las reconozcan, las recolecten y las planten en su terreno. Con cuidado eso si de que no vayan a pastar los cerdos por alli y las destrocen.

la biblia lo dice claramente el dios de este siglo(el diablo) les sego el entendimiento a los incredulos para q no les resplandesca la luz del evangelio ante tanta corrupcion inmoralidad perversion etc...en qien podemos confiar? es cierto nadie es infalible la biblia lo dice claramente por cuanto todos pecaron estan destituidos de la gloria de dios.. pero la biblia da una muy simple solucion al respecto( si confesares con tu boca q jesucristo es el señor y creeyeres en tu corazon q dios le levanto de los muertos seras salvo en qien podemos confiar hoy? en nadie? la biblia dice maldito el hombre q confia en el hombre solo las palabras de jesus su muerte redentora en la cruz y su bendita palabra son toda la verdad q existe en este mundo.....

Al diablo,lucifer,chupa cabras lo que se le quiera llamar, lo meten en todo.Por culpa del palo que se pegó Eva con Adan no podemos ver la gloria de Dios,que radical nos resulto Dios pagamos justos por pecadores jajajajaaj

Buen día a todos. He aquí mi humilde opinión. Desde que el hombre empezó a utilizar su conciencia se dio cuenta de que su temor en la vida era el saberse solo en un universo que no conocía, por lo tal se vio en la necesidad de crear a y creer en seres supremos. Desde entonces las ideas se fueron difundiendo y cambiando según la condición propia para poder enfrentar la vida. En cada ideología compartida siempre habrá desacuerdos por lo tal un solo contexto se adaptaba a la manera en como uno cree y debe vivir, que a su vez se expone a propios y extraños con quien se convive para que lo imiten en sus procedimientos. Si a esto le sumamos el tiempo que ha existido el ser humano como tal con conciencia. Imaginen la cantidad de deidades que se crearon, cambiaron u olvidaron en el proceso de adaptación al mundo que nos rodea, eso sin contar las religiones que se formaron en base a ellos. Por lo tal se considera "normal" que haya religiones con ideas teístas que nieguen y renieguen de otras ya que no basan sus principios en lo mismo términos e imágenes. El problema es que siempre han existido personas que se hacen de poder y que distorsionan esas ideas teístas, y aprovechándose de la necesidad de ayuda superior de los humanos al no poder resolver uno mismo los problemas las inculcan de manera que favorecen sus intenciones manejándolos a su antojo y apreciación. Conclusión: Es válido creer o no en cualquier dios, religión o idea teísta y no se justifica que paguen buenos por malos. Nunca se podrá ni se deberá generalizar las intenciones de unos en la forma de vivir de todos. Pero tampoco podemos negar las atrocidades que se han cometido en nombre de esas ideas. Nota: Humanos somos e ideas tenemos y es nuestra decisión las normas que queremos aplicar en nuestra vida para subsistir. Pero no por ello debemos afectar a nuestros semejantes y mucho menos señalarlos por vivir diferente a nosotros. He dicho.

Añadir nuevo comentario

¿Eres un humano?

Image CAPTCHA
Introduce los carácteres que se muestran en la imagen.