Música y Vino

Puedo intentar ser sincero pero nunca seré imparcial…
Miércoles, a 18 de Abril de 2012

Hace unos días, en un arrebato de lujurioso liberalismo, recalcitrante mentalidad neocon y servil claudicación ante el nuevo führer sin bigotito (pero con faldas: la ínclita Angela Dorothea Merkel, la enterradora de Europa –y del europeismo-), nuestros avispados dirigentes populares tuvieron una ‘brillante’ idea: promover una amnistía fiscal en España.

Si no llega a ser por lo tremendamente injusta y canalla que es la propuesta, nos produciría risa que a alguien se le ocurriera la peregrina idea de perdonar a delincuentes el pago de los impuestos que tienen la obligación de entregar al Estado.

Ya veis lo que son las cosas: el gobierno que preside Mariano Rajoy, un fulano capaz de aplicar en todas sus políticas la famosa frase “donde dije digo, digo Diego”, os la volvió a meter doblada. A todos. También a ti. Y lo que es peor aún, a mí que no le voté.

Pero está en ti revelarte, protestar. Haz lo que hice yo: mándale al ministro de Hacienda tu más enérgica queja para que sepa que estás de muy mala leche y disconforme ante una injusticia que nos quieren aplicar de forma taimada y torticera, una política inmoral que degrada nuestro sistema fiscal para beneficiar, sólo, a delincuentes de la peor calaña.

Escríbele a Montoro. Si dejas que te sigan dando por donde te están dando, ¿cuál será la próxima vileza que perpetrarán estos políticos del PP benefactores de delincuentes?

Se me ocurre que entre todos podríamos promover una ley para hacerle saber a los delincuentes defraudadores que les damos un año para ponerse al día con la Hacienda Pública; y que si no lo hacen, a partir de ese momento, y con carácter retroactivo, cualquier fraude que le detectemos superior a los 30.000 euros, será castigado con el embargo de todos sus bienes (aquí, en Japón, en la Conchinchina o en sus paraísos fiscales) y a entre 10 y 30 años de cárcel.

Como premio al inspector fiscal que caze delincuentes, se le daría un incentivo del 1% de las cantidades que recaude. ¡¡Ya verías como pillábamos a todos estos sinvergüenzas!!

Alfredo Webmaster

 


 

Don Cristóbal Ricardo Montoro Romero

Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas del Gobierno de España

Gobierno de España

C/. Alcalá, 9

Madrid

 

(Aquí pon el nombre de tu localidad), a *** de abril de 2012

 

Estimado señor Montoro:

El Gobierno del que Vd. forma parte ha aprobado lo que han calificado de regularización de fortunas evadidas a paraísos fiscales, cuantas opacas dentro y fuera del país, y dinero negro. Es decir, una amnistía fiscal en román paladino. Los capitales que se regularicen sólo serán gravados con un 10% de impuestos.

La necesaria igualdad ante la Ley exige que los asalariados recibamos igual trato. Nos sentimos discriminados –y lo que es casi peor- estúpidos por haber pagado lo que los evasores se quedaron íntegramente para ellos. De llevarse a cabo esa amnistía, lo justo es que sea general y con efecto retroactivo: lo ya abonado que vuelve a nuestros bolsillos.

Tenga en cuenta los grandes beneficios de los que ya disfrutan los amnistiados y los alarmantes datos de la dimensión del problema que paso a recordarle:

Según el informe 2011 del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa, el 82% de las empresas del IBEX 35 tienen vinculación patrimonial con empresas domiciliadas en paraísos fiscales. Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) por su parte estiman que las grandes fortunas y las grandes empresas son responsables del 71,8% del total del fraude fiscal en España. Y eso que –dice en este caso la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda (IHE)- los ingresos obtenidos en el extranjero están exentos del impuesto de Sociedades en España mientras que los gastos invertidos para ello sí tienen deducciones fiscales. El mecanismo es muy simple: los ingresos no suman (computan) y los gastos financieros necesarios para obtener los ingresos sí restan (se deducen)", dicen”.

Su amnistía, Sr. Montoro, -como dice la IHE- contradice, para empezar, el artículo 31 de la Constitución: "Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio". Sube los impuestos a los que pagan y se les perdonen a los que no cumplen. Y puede provocar un "derrumbe" de la conciencia fiscal de los contribuyentes con efectos muy perjudiciales sobre la economía española.

Miles de millones de euros perdidos que nunca más se pagarán porque su Gobierno les “perdona”. Si esta profunda arbitrariedad no tiene vuelta atrás, debemos reclamar el mismo trato y exigir la devolución del 90% de lo cotizado. Conscientes muchos ciudadanos de la situación de crisis que padecemos -y sin que la hayamos creado- en todo caso podría aceptar una tributación del 10% de mis ingresos, como los capitales aflorados, desde luego por toda mi vida laboral. La emigración a la que las erráticas políticas seguidas en España desde hace años –la “herencia” ¡es tan amplia, larga y profunda estimado señor Montoro!- nos abocan, sería mucho más asumible con ese patrimonio del que los ahora amnistiados –sin recargos, ni sanciones- disfrutan.

A la espera de su respuesta, atentamente,

(Pon aquí tu firma y datos personales)

 

Miércoles, a 18 de Abril de 2012

 

¿Qué lugar ocupa la Corona española en el ranking de los líderes europeos mejor pagados? ¿Nos saldría más barata una República como forma de Estado? ¿Y qué Jefe de Estado tiene la asignación económica más elevada?


Los recién aprobados Presupuestos Generales del Estado para 2012 han recortado en un 2% la asignación económica que recibe la Corona. En total, este año nuestra monarquía nos costará 8,26 millones de euros comparado con los 8,43 millones de euros del año pasado. Pero, ¿es cara o barata comparada con otras casas reales del Viejo Continente?

Según un estudio comparativo realizado por Herman Matthijs -profesor de Administración y Finanzas Públicas en Bélgica- sobre las distintas formas de Estado -monarquías y repúblicas- de los principales países europeos, la monarquía española estaría considerada la más barata.

El estudio se ha centrado en las 8 monarquías europeas -Bélgica, Dinamarca, España, Holanda, Noruega, Reino Unido, Suecia y el Gran Ducado de Luxemburgo- y en las dos repúblicas más importantes, Francia y Alemania.

En relación con el PIB y la población del país, la monarquía más barata de mantener sería la nuestra mientras que las más caras corresponderían a las de Luxemburgo y Noruega.

Pero, ¿qué hay de cierto en eso de que una República sería más barata de mantener que una Monarquía? Pues la respuesta podría variar dependiendo del país analizado. Para los daneses, holandeses, noruegos o belgas cambiar de forma de Estado -de monarquía a república- sí les saldría más barato. Sin embargo en España pagamos menos por nuestro Jefe de Estado si nos comparamos con nuestro vecino del norte.

Y es que mientras que estamos hablando de una asignación anual de 8,26 millones de euros para mantener nuestra monarquía, los franceses pagan por su república nada menos que 112 millones de euros, según el estudio del profesor Matthijs. Es decir, que la república francesa cuesta más de 103 millones de euros que la Corona española.

Otras formas de Estado mucho más caras que la nuestra son las de Reino Unido con 45,6 millones de euros, Holanda con 39,1 millones de euros, Alemania con una república de 28,7 millones de euros y Noruega con una monarquía de 25,1 millones de euros.

Y si hablamos de salarios sucede lo mismo. El sueldo anual de nuestro monarca español ronda los 180.000 euros, muy alejado de lo que cobran otros líderes europeos como Haraldde Noruega (1,2 millones de salario), Beatriz de Holanda (829.000 euros) o el Gran Duque de Luxemburgo, que cobra 645.000 euros al año en un país que apenas cuenta con apenas medio millón de habitantes.

También cobran más que el rey de España el presidente Sarkozy (273.000 euros al año), el presidente alemán con 277.000 euros, el presidente del Consejo Europeo Herman Van Rompuy (261.000 euros) y hasta el propio Barack Obama, con un sueldo anual de 355.000 euros.

 

Categorías:
Miércoles, a 21 de Marzo de 2012

El actual President del Govern de Les Illes Balears, José Ramón Bauzá Díaz, del Partido Popular (PP), tiene en su haber (es un decir…) muchas y muy variadas “cualidades”.

Entre esas, llamémosle, cualidades está haber sido Alcalde de Marratxí (2005-2011), Vicepresidente ejecutivo (2007/2009) y Presidente (2009-actualidad) del PP de Baleares en las épocas en la que el insigne (es un decir…) Jaume Matas Palou campaba a sus anchas por ese territorio insular mientras ejercía de President del mismo Govern que ahora tiene a su cargo el tal Bauzá Díaz.

Para los que sean frágiles de memoria, Jaume Matas es el fulano que acaba de ser condenado a seis años de prisión por varios delitos continuados de corrupción y fraude con dineros públicos. Y el mismo que tiene pendientes varios juicios más por asuntos similares.

¿Por qué hago un poco historia y menciono al actual President del Govern de Les Illes Balears, el Bauzá Díaz? Por una impresionante, alucinante, impactante y descojonante frase que soltó en un mitin político, que dice literalmente: “Sabemos qué es lo que hay que hacer y lo vamos a hacer, y por eso hacemos lo que hemos dicho que íbamos a hacer, y por eso seguiremos haciendo aquello que nos toca hacer, a pesar de que alguno no se crea que vamos a hacer los que hemos dicho que íbamos a hacer”. Y le aplaudieron...

¡Para mear y no soltar gota!

Alfredo Webmaster

 

Miércoles, a 21 de Marzo de 2012

Por Aurora Mínguez para elconfidencial.com, 15.03.2012

El lumpenproletariat [i] renace en Alemania. El 23 por ciento de los ciudadanos de este país cobra sueldos bajos, tan bajos que no llegan a mileuristas. Según un estudio de la Universidad de Duisburg-Essen, ocho millones de personas cobran menos de 9,15 euros brutos por hora. 4,1 millones menos de 7 euros, 2,5 millones menos de seis y 1,4 millones menos de cinco euros la hora trabajada. Curiosamente, los salarios miserables han aumentado más en los Länder occidentales (un 68 por ciento), los más ricos, que en los orientales (la antigua RDA) en los últimos quince años.

Estas son las consecuencias de la reforma laboral que entró en vigor en el año 2005 y de la negativa oficial a introducir un salario mínimo profesional. Y demuestran que, en contra de lo que se afirma en España, en la República Federal se crean puestos de trabajo, sí, y la tasa de paro es de un 6,7 por ciento, pero se crea sobre todo empleo de baja calidad, con sueldos bajos o muy bajos, trabajos temporales o trabajos mercenarios y precarios proporcionados por agencias de colocación o intermediarios, sin ninguna garantía de futuro. Así cualquiera puede ser competitivo en Europa, chinos aparte.

Casi al mismo tiempo los alemanes han sido informados de los sueldos de los grandes ejecutivos de este país en el año pasado: Martin Winterkorn, el jefe de la Volkswagen, ganó 16,6 millones de euros; Peter Löscher, el jefe de Siemens, 8,7 millones. Dieter Zetsche, de Daimler, otros 8,7 millones. Grandes empresas, grandes sueldos. Nada comparable con el salario de la canciller Merkel, 196.000 euros anuales. O los casi 200.000 euros anuales de pensión vitalicia asignados al dimitido presidente federal Christian Wulff, imputado por corrupción. 200.000 euros por apenas dos años en el cargo.

Sociedades injustas que se pueden volver violentas

La gente empieza a estar harta de esas enormes diferencias, de esta sociedad tan injusta y moralmente tan cuestionable que está viendo nacer. ¿Por qué no una pensión vitalicia y generosa también para médicos, enfermeras, bomberos, maestros, profesores, etc.? ¿Por qué se niegan subidas salariales de un 5,8 por ciento a los empleados públicos, ahora que la economía va bien, cuando, con la inflación, sus salarios apenas han subido en los últimos años? El sociólogo Wilhem Heitmeyer ha hecho un estudio a lo largo de los últimos diez años sobre el estado psicológico de los alemanes y ha llegado, entre otras, a esta conclusión: el 58 por ciento cree que la sociedad se ha hecho más injusta y menos solidaria.

A pesar de la propaganda oficial y de lo que se cree en el extranjero, los alemanes experimentan un creciente malestar ante este nuevo mundo, en el que sólo las élites políticas y económicas, encapsuladas en sus propios círculos, parecen disfrutar de privilegios y de un futuro asegurado. Nadie puede descartar que todo este fondo de malestar y de disgusto se pueda transformar un día en violencia.

La sociedad alemana, cualquier sociedad, no puede crecer sana si los valores dominantes son la codicia, el egoísmo y los principios –tan españoles, por otra parte- del ‘sálvese quien pueda’ y ‘el que venga detrás, que arree’. El país más rico de Europa no puede estar orgulloso de la reaparición del lumpenproletariat al que se refirieron Marx y Engels. Y de que sus clases medias se sientan cada vez más inseguras. Ese lumpenproletariat, ya lo advirtió Karl Marx, puede ser la carne de cañón perfecta para los reaccionarios y los populistas de todo tipo. Lo estamos viendo en Francia, con un Sarkozy ya en campaña electoral que amenaza con cerrar fronteras de nuevo para no dejar entrar a los pordioseros de otros países. Lo vamos a ver hoy en Budapest, día de Fiesta Nacional, donde Viktor Orban, el primer ministro húngaro, agitará esta tarde a las masas contra esa Europa que trata de manera diferente el déficit público húngaro y el español y les castiga con no darles fondos comunitarios. No sólo el lumpenproletariat está de regreso, también los caudillos con sus soluciones simplonas...Tiembla Europa

 



[i] El lumpemproletariado (del idioma alemán: Lumpen: andrajo/so; algunas veces escrito lumpenproletariado y también conocido formalmente en español como subproletariado) es un término marxista de origen alemán con el que se designa a la población situada socialmente al margen o debajo del proletariado, desde el punto de vista de sus condiciones de trabajo y de vida, formado por los elementos degradados, desclasados y no organizados del proletariado urbano, así como aquella parte de la población que para su subsistencia desarrolla actividades al margen de la legalidad o en la marginación social (delincuencia, prostitución, etc.). Fuente Wikipedia.

Viernes, a 16 de Marzo de 2012

Soy republicano hasta la médula pero a veces, muchas veces, me siento un republicano de la sección “juancarlista”… Y me sentiré así mientras el republicanismo juancarlista que tenemos en España sea como el que nuestro Rey (sin poderes) ejerce desde hace años.

Para muestra un botón: el vídeo que copio más abajo.

 

Alfredo Webmaster

 

 

Jueves, a 15 de Marzo de 2012

Por Raúl Solís para montilladigital.com, 08/08/2011

La visita de Susan (abreviatura de Su Santidad) no me molesta. Como hombre libre puede venir a España y, por mí, se podría ir a la Cochinchina. Estoy encantado de que los reaccionarios que irán a aplaudir el discurso homofóbico, pseudofascista, machista y anticondón que lanzará el líder de una organización que acoge a pedófilos y propaga la virulencia del Sida en África puedan tener por un día sensaciones orgásmicas sin represión. Siempre que la orgía papal la paguen los orgásmicos.

No obedeceré sus dogmas. Sus ofensas me las pasaré por debajo del Arco del Triunfo. No soy católico. Su figura para mí tiene el mismo valor que pueda tener Belén Esteban. Cero. Eso sí, me reiré al ver que en pleno siglo XXI aún hay gente que sigue aplaudiendo tesis tan alejadas de la ciencia, el raciocinio y la lógica.

Mi risa hacia estos hooligans de la fe es irrespetuosa. Lo sé. Pero mis risas hacen menos daño que sus creencias discriminatorias y los insultos que lanzan contra cualquier modelo de vida libre que no acepte el yugo de las sotanas.

Ninguna de mis risas acarreará que un católico tenga que asistir al psicólogo o se quiera quitar la vida. Por el contrario, sus monsergas homofóbicas sí han conseguido que más de un homosexual haya salido de los confesionarios con deseos de quitarse la vida o pensando que tener relaciones con una persona de su mismo sexo es un pecado capital que sólo merece la muerte.

Ninguna de mis risas provocará que un africano muera de Sida por no usar condón. Ni mis carcajadas serán cómplices de pedofilia. Ni justificarán la violencia de género, ni ridiculizaré a ninguna mujer divorciada que esté muriendo en vida. Ni ninguna de mis risas dirá que la masturbación es insana y un “vicio” de tal envergadura que puede ser causa de parálisis cerebral.

Por desgracia, la vergüenza ajena que tendré que sufrir mientras una panda de reaccionarios aplauden las infamias, los insultos y el veneno papal no será bastante para que mi Gobierno piense que no se puede financiar con dinero público la visita del líder de la entidad que más daño ha causado en la historia de la humanidad.

Un pasado genocida, persecutor, pedófilo, saqueador y aniquilador contra quienes no tuvieran en Roma el fin de todos sus caminos.

En Granada, por ejemplo, está la huella más cercana que los andaluces tenemos para comprobar cuál ha sido el modus operandi de esta institución odiosa que siempre pide perdón 500 años después de haber cometido el pecado.

Mientras los beatones y la jerarquía vaticana aplaudan como posesos las barbaridades que lanzará Benedicto XVI, Somalia y otros rincones del mundo seguirán muriendo por inanición. A la vez que en España se reduce un 23 por ciento el dinero destinado a la lucha contra el hambre en el mundo, se cierran ambulatorios y urgencias hospitalarias, se reduce el sueldo a funcionarios y suben los impuestos a las clases medias, las empresas patrocinadoras de la excursión de Susan podrán disfrutar de una bonificación del 35 por ciento en el Impuesto de Sociedades.

Es decir, que los patrocinios privados para “alimentar el espíritu” de los católicos irán también a cargo del bolsillo de los no católicos. Como si no tuviera bastante Susan para organizar la excursión con los 10.000 millones de euros anuales que recibe a través de los Presupuestos Generales del Estado o el superávit de 21 millones que tiene el Vaticano, gracias a fondos de inversiones, activos inmobiliarios y acciones en empresas de dudosa moralidad.

Susan, yo no voy ni quiero que vengas. No con mis impuestos. Yo me pago mis excursiones.

 

Miércoles, a 14 de Marzo de 2012

 

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 12 de marzo de 2012

Este artículo critica el argumento ampliamente promovido en los mayores fórums económicos y financieros españoles de que el elevado desempleo en España se debe a las rigideces del mercado de trabajo. El artículo documenta que el elevado desempleo en España se debe a la escasa producción de empleo, resultado, a su vez, del escaso desarrollo del sector público y muy en particular de los servicios públicos del Estado del Bienestar.

Una característica de la economía española ha sido la existencia de un elevado desempleo. Tanto en momentos de bonanza, con elevadas tasas de crecimiento económico, como en momentos de recesión, el desempleo en España es mayor, y en ocasiones mucho mayor, que el promedio de los países de la Unión Europea (UE-15), el grupo de países de la UE más próximos a nosotros por su nivel de desarrollo económico.

La interpretación que la sabiduría convencional da para explicar este hecho es que el mercado de trabajo español es demasiado rígido. Se repite constantemente en los medios de mayor difusión de sensibilidad neoliberal que los sindicatos han estado protegiendo los contratos fijos, que incluyen a los trabajadores que ya tienen trabajo –los famosos insiders- a costa de los que no tienen trabajo –los también famosos outsiders- que no pueden encontrar trabajo. Estos últimos, principalmente jóvenes y mujeres, tienen enormes dificultades para entrar en el mercado de trabajo, debido a que los puestos de trabajo existentes están ya ocupados por los que tienen contratos fijos. De ahí que la solución que proponen es que se anulen los contratos fijos (para conseguirlo hay que debilitar a los sindicatos) y, con ello, los jóvenes y las mujeres puedan también entrar en el mercado de trabajo.

Este argumento ignora deliberadamente varios hechos. Si el número de puestos de trabajo existentes permanece constante, la eliminación de los contratos fijos sólo variará la composición de los trabajadores, puesto que los empresarios despedirán a los que eran fijos a fin de contratar a los jóvenes y mujeres, a los que pagarán unos salarios más bajos. Los padres serán despedidos para que sus hijos puedan encontrar trabajo a menor coste para la empresa. Esto es lo que desean las reformas laborales del gobierno PP: rebajas de salarios.

Algunos economistas argumentan que los elevados costes del despido hacen que el empresario se lo piense dos veces antes de contratar a un nuevo trabajador porque éste quedará blindado y no podrá deshacerse de él o ella en caso de que necesite menos trabajadores, a consecuencia de que disminuyan sus necesidades de mano de obra. Este argumento parecería que tiene peso, pues tiene una cierta lógica. Pero, parece que los empresarios en España no han tenido tal dificultad. España fue durante muchos años (durante el periodo del boom económico estimulado por la burbuja inmobiliaria) el país de la UE-15 que tuvo mayor tasa de crecimiento de puestos de trabajo, para más tarde, durante la recesión, tener la tasa de destrucción de puestos de trabajo más elevada de la UE-15. La evidencia muestra que en España se crean y se destruyen puestos de trabajo muy fácilmente, negando por lo tanto la tesis de que el elevado desempleo se deba a la dificultad de despedir. En realidad, lo inverso es lo que está ocurriendo. Los países de la OCDE en los que el desempleo ha crecido más rápidamente durante la recesión han sido EE.UU. e Irlanda, que son los países que pueden despedir más fácilmente. España es el tercer país después de estos dos, con la tasa de destrucción de empleo y crecimiento de desempleo más elevada en la OCDE, el grupo de países más ricos del mundo.

Los datos muestran que España tiene una de las tasas de crecimiento del desempleo más altas y la tasa de desempleo más alta, no sólo de la UE-15, sino también de la OCDE. Las reformas laborales aumentarán el desempleo sin mejorar en nada la creación de empleo. Y si no se lo creen, esperen y lo verán. Que ello sea así se debe a que no se está tocando el problema central: la escasa creación de puestos de trabajo. Si miran los datos verán ustedes que España es el país que tiene menos puestos de trabajo por 1.000 habitantes de la UE-15 (396), junto con Grecia (373) e Italia (380). Y donde se ve que hay un gran déficit es en el sector público. En España sólo un 9% de la población adulta trabaja en el sector público. El promedio de la UE-15 es un 15%, y en Suecia un 25%. Si en España tuviéramos las mismas tasas de empleo público que tiene Suecia, tendríamos 5 millones más de puestos de trabajo (que es prácticamente el mismo número de desempleados que existen hoy en nuestro país). En contra de lo que se reproduce en la sabiduría convencional, España tiene un sector público poco desarrollado. El número de empleados en los servicios públicos del Estado del Bienestar está muy por debajo del promedio de la UE-15 y por debajo de lo que nos correspondería por el nivel de desarrollo que tenemos (ver Navarro, V. El Subdesarrollo Social de España. Causas y Consecuencias. Ed. Anagrama, 2006).

Este escaso desarrollo del empleo público explica también el bajo porcentaje de la población que trabaja en el mercado laboral, con clara discriminación de la mujer. Si se facilitara la integración de la mujer en el mercado de trabajo (mediante el desarrollo de la infraestructura de servicios tales como escuelas de infancia y servicios domiciliarios) habría en España 3 millones más de trabajadores, creando riqueza. Se calcula que por cada entrada de una mujer en el mercado de trabajo se crea la necesidad de crear 0.4 nuevos puestos de trabajo en los servicios de carácter personal que proveen las amas de casa (en limpieza, en restaurantes y otros). Trabajo crea trabajo.

La pregunta inmediata es ¿cómo se pagarían estos empleos? La respuesta es fácil. Predominantemente (aunque no exclusivamente) con fondos públicos, incrementando los ingresos al Estado, hoy en día en España, los más bajos de la UE-15 (34%), el promedio de la UE-15 es 44% y Suecia, 54%.

Y ahí está la raíz del problema. Algunos datos son contundentes. El fraude fiscal en España es enorme y se concentra en las grandes fortunas, en las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año y en la banca (responsables del 72% de todo el fraude fiscal) y que supera los 80.000 millones de euros. El problema no es que España no tenga fondos. Lo que ocurre es que el Estado no los recoge, y por lo tanto no puede crear empleo. Ahí está el problema silenciado en los mayores medios de difusión y persuasión del país, los mismos medios que continúan machacando con el sambenito de las rigideces del mercado laboral, culpabilizando a los sindicatos por el elevado desempleo. Y así vamos en un país que se autodefine de ser democrático.

 

Domingo, a 4 de Marzo de 2012

 

No sé si ésta pintada en un muro español se podrá considerar humorística, pero si fuera cierto que existe un dios "magnánimo" que vigila y cuida a sus "criaturitas", con los pobres sería un poco cabroncete...

 El gobierno de mi país, del Partido Popular, perteneciente a la derecha más cavernaria de Europa, prefiere recordar el déficit público de España suprimiendo las inversiones en investigación y avances científicos, antes que limitar los gastos que mantienen viva una institución reaccionaria y parasitaria como es la Iglesia Católica española: ¡para mear y no soltar gota!

 

 

Jueves, a 1 de Marzo de 2012

Izquierda Unida lanza un vídeo contra la reforma laboral, por Borja Castro para cadenaser.com, 01-03-2012

"¡No es por la crisis, es por el morro!", es un vídeo subido a YouTube que "traduce" las declaraciones de los dirigentes del Gobierno cuando se refieren a la reforma laboral.

La lucha de IU contra la reforma laboral continúa por tierra, mar e Internet. Su última arma es el "Traductor de la reforma laboral para currantes", un vídeo en el que explica, a su manera, lo que la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y la ministra de Trabajo, Fátima Báñez, quisieron expresar el día de la presentación de la reforma laboral.

Amanda Meyer, secretaria federal de comunicación interna de IU, ha explicado que el objetivo de este trabajo es hacer un breve análisis sobre el "verdadero significado de algunos de los artículos más polémicos, cuyo alcance a corto y medio plazo han tratado de ocultar los máximos responsables del Gobierno con una poderosa campaña de propaganda".

En los más de 3 minutos que dura el vídeo se 'traducen' al lenguaje de IU, por ejemplo, la frase de Sáenz de Santamaría: "es una reforma que tiene por objetivo crear las bases que permitan crecer y crear empleo", por esta otra: "con esta reforma ya será más sencillo despedir que contratar". O la de Báñez:"es una reforma que trae más derechos para los trabajadores", por esta: "se destruye la negociación colectiva, la fuente principal de la que han salido las mejoras para los trabajadores en las últimas décadas".

Esteban González Pons y el jefe del ejecutivo, Mariano Rajoy, también forman parte del plantel de actores del vídeo, como secundarios. Se recuerda la frase de González Pons: "la reforma no abaratará el despido" y se reconoce la "sinceridad" de Rajoy cuando dijo que "estas medidas no van a producir efectos a corto plazo".

Una iniciativa para conocer "verdaderamente", como apuntan desde IU, los objetivos que busca el Gobierno de Mariano Rajoy con su reforma laboral. El decreto-ley aprobado por el Ejecutivo el 10 de febrero y ya en vigor llega la próxima semana al Congreso para su convalidación, paso previo para ser tramitado como proyecto de ley.

Según Meyer: "el uso de este traductor incluye la idea de que las razones y el lenguaje del PP, de la CEOE o de la Banca son fundamentalmente distintos a los de la mayoría social que nos oponemos a los recortes y a este 'ajuste duro' y que, por tanto, realmente existen dos representaciones y dos recetas para salir de la crisis. Por mucho que se empeñe el Gobierno y sus aliados económicos, ellos no tienen el monopolio de la representación de los intereses generales".

Jueves, a 9 de Febrero de 2012
 
Don Baltasar Garzón
 
Como saben los lectores de mi página web, hacía mucho tiempo que no publicaba nada nuevo, pero hoy es un día en el que no tengo más remedio que escribir. Desgraciadamente, no lo hago desde la alegría ni el sosiego: hoy escribo desde la desazón, la vergüenza, y el más profundo y reconcentrado desprecio.

¿Por qué?

El llamado Tribunal Supremo de mi país, un conglomerado de jueces de los que algunos llegaron al poder entre dádivas, traiciones y juego sucio, ha sentenciado al juez Baltasar Garzón, perdón, DON BALTASAR GARZÓN (con mayúsculas, y negrilla), a la inhabilitación para ejercer la justicia durante 11 años. Una sentencia similar a la que se le aplicaría a un vulgar delincuente, a un criminal, a un desecho de la sociedad.
 
¿Es posible que suceda algo así en un país democrático del primer mundo? Sí, es posible… y no sólo es posible: acaba de suceder.

Hacía tiempo que esta sentencia se veía venir. Había síntomas que lo anunciaban. Se mascaba la tragedia. Se podía oír desenfundar las navajas traperas. Los aquelarres de los fulanos más sórdidos y canallas lo preconizaban. Y lo ejecutaron con la mayor de las vilezas: aplicando el escarnio público sobre una persona justa para poder beneficiar al malvado, al depravado, al ladrón miserable, al sinvergüenza, al amoral.
 
Y entre esos 'siniestros' personajes que saldrán amparados por la injusticia, está un vecino mío: Pablo Crespo, uno de los encausados por don Baltasar Garcón en el "Caso Gürtel", quien, si la injusticia no lo ampara con torticeras prácticas, debería de pudrirse en la carcel por 'presunto' ladrón y corrupto.
 
Pablo Crespo, ex empleado de Caixa Galicia, es un personajillo que mientras se aprovechaba de su cargo en el Partido Popular de Galicia de José "Pepe" Cuiña (¡tremenda época y batallas las de Pepe Cuiña!), no tenía empacho en jactarse en público (conmigo lo hizo) de las comisiones, supuestamente mafiosas, que se embolsaba por intermediar en los contratos de ventas al Ayuntamiento de Madrid (caso Ros Roca: multimillonaria venta de maquinaria de finales de los 90 y principios de los 2000).

En ese ajusticiamiento taimado también participó otro vecino mío (otro más), un personaje de baja catadura moral y escasa altura (física y mental), un fulano retorcido y sinuoso, un traidor a la causa que dice defender, un liberticida peligroso, un personajillo de película mafiosa de serie "B", el tonto útil que necesitaba la ultraderecha más fascista: el juez del Supremo Luciano Varela.

A él, a Luciano (sin el don, sin respeto ninguno), el tonto útil necesario en todas las películas de malandrines y canallas, y al resto de sus compañeros de cacería, les dedico la lectura de la carta que escribió la hija de DON BALTASAR GARZÓN en su honor.

Asumo como mías todas sus palabras. Comparto como propio su dolor. Siento por su padre el mismo orgullo que ella siente.

¡Venceremos!

Alfredo Webmaster
 
 
""Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón.

A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo.

A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto.

Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.

Una Justicia que respeta a las víctimas, que aplica la ley sin miedo a las represalias. Una Justicia de verdad, en la que me han enseñado a creer desde que nací y que deseo que mi hija, que hoy corretea ajena a todo, conozca y aprenda a querer, a pesar de que ahora haya sido mermada. Un paso atrás que ustedes achacan a Baltasar pero que no es más que el reflejo de su propia condición.

Pero sobre todo, les deseo que este golpe, que ustedes han voceado desde hace años, no se vuelva en contra de nuestra sociedad, por las graves consecuencias que la jurisprudencia sembrada pueda tener.

Ustedes hoy brindarán con champán, pero nosotros lo haremos juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SÍ está tranquila.

Madrid, 9 de febrero de 2012

María Garzón Molina
""
 
 
Lunes, a 15 de Agosto de 2011

Por Andrés Oppenheimer para elpais.com, 15/08/2011

Existe una creencia generalizada de que la desaceleración económica de Estados Unidos será devastadora para México y América Central, debido a su excesiva dependencia del mercado estadounidense. Pero esta creencia puede estar equivocada.

Un nuevo fenómeno está resultando una bendición para México y los países centroamericanos: el aumento de los salarios en China -producto de la apreciación de la moneda china, y de una mano de obra cada vez más calificada- está haciendo que cada vez más empresas estadounidenses estén cerrando sus fábricas en China y trasladándolas a México, y en menor medida a Centroamérica.

Es cierto que casi todos los economistas internacionales advierten de que la desaceleración económica de Estados Unidos tendrá como resultado menos importaciones estadounidenses, menos remesas familiares y menos turismo, todo lo cual perjudicará más a México y los países centroamericanos que al resto de Latinoamérica.

Según un reciente informe del Fondo Monetario Internacional, una desaceleración económica prolongada de EE UU será "una carga sustancial" para la economía mexicana. Y el economista ganador del Premio Nobel Joseph Stiglitz, a la izquierda del espectro político estadounidense, me recordó en una entrevista que "cuando EE UU estornuda, México se resfría". Para empeorar las cosas, la sangrienta guerra contra el narcotráfico en México, que se ha cobrado más de 40.000 vidas en los últimos cinco años, está reforzando la idea de que México, así como sus vecinos del sur, también plagados por la violencia, están condenados a varios años de recesión.

Pero otra escuela de pensamiento dice que el impacto del aumento de salarios en China compensará la reciente oleada de malas noticias económicas para México.

Según un estudio reciente de JP Mogan, mientras que hace 10 años el salario promedio en el sector manufacturero de China era un 237% más barato que en México, hoy es tan solo un 14% más barato. Eso significa que los salarios están prácticamente parejos, si se tiene en cuenta que transportar productos desde China a Estados Unidos es mucho más costoso que hacerlo desde México. En parte gracias a este fenómeno, el porcentaje correspondiente a México de importaciones manufactureras de Estados Unidos creció del 11,3% en 2005 al 14% el año pasado, dice el estudio.

"La brecha de salarios entre China y México se ha reducido de manera impresionante", me dijo esta semana Gabriel Casillas, el jefe de economistas de JP Morgan en México. "Estamos viendo una cada vez mayor reubicación de empresas desde China hacia México".

La industria automotriz ha tomado la delantera. Ford, Volkswagen, Toyota y Mazda han anunciado recientemente que abrirán nuevas plantas o expandirán las existentes en México. Y la industria aeroespacial le pisa los talones, con Airbus, Eurocopter y Bombardier abocadas a expandir sus operaciones en el país.

¿Y la ola de violencia no va a afectar esta tendencia?, le pregunté a Casillas. El economista respondió que sin duda, la violencia es un factor importante, y minimizarlo sería irresponsable. Pero en general la violencia se ha limitado al norte de México, Guerrero y Michoacán, mientras que la mayoría de las nuevas inversiones se están dando en el centro del país.

Otros economistas me dicen que la reciente caída de la calificación crediticia de Estados Unidos por parte de Standard & Poor's y sus secuelas económicas probablemente tengan como resultado una valorización aún mayor de la moneda china, que aumentará aún más los salarios chinos. Ante una menor demanda estadounidense de sus productos, China acelerará su transición de una economía principalmente exportadora hacia un modelo cada vez más basado en el consumo interno, que requerirá una moneda más fuerte y salarios más altos, según argumentan.

Rogelio Ramírez de la O, economista de Ecanal, de México, y cercano al candidato izquierdista Andrés Manuel López Obrador, se sitúa a medio camino entre los optimistas y los pesimistas: "Los salarios más altos en China mitigarán el impacto de la desaceleración económica de Estados Unidos, pero no lo compensarán", me dijo. Ramírez de la O prevé que la economía mexicana crecerá el 3,8% este año, un poco menos de lo que se calculaba anteriormente.

Mi opinión: el aumento de los salarios chinos es una bendición para México, y podría ser una gran ayuda para Centroamérica. Podría ser la mejor oportunidad que ha tenido México en los últimos años para salir de su estancamiento y convertirse en una potencia económica emergente de primera línea como Brasil, Sudáfrica o India. Pero para lograrlo, México tendrá que reducir sus niveles de violencia y aprobar las muy demoradas reformas laborales, fiscales y energéticas después de las elecciones presidenciales de 2012. Es una oportunidad de oro. Pronto sabremos si su clase política tendrá el valor de aprovecharla.

 

Lunes, a 15 de Agosto de 2011

Por Joaquín Estefanía para elpais.com, 18/07/2011

Ayer hicieron cuatro años del inicio de la crisis más profunda y larga desde la Gran Depresión. Sin visos de final. Por ello se la ha denominado Gran Recesión o Segunda Gran Contracción del capitalismo. Aquel 17 de julio de 2007 el quinto banco de inversión de EE UU, Bearn Stearns, anunciaba la valoración cero de dos de sus fondos de alto riesgo que habían invertido grandes cantidades en las hipotecas locas. Poco después, Bearn Stearns dejaba de existir, adquirido por J. P. Morgan (tercer banco de EE UU) con la ayuda de la Reserva Federal.

La crisis comenzaba con un gigantesco esquema Ponzi: ¿cómo llamar si no a un proceso por el que a un trabajador que ganaba tan solo 20.000 dólares al año se le concedía una hipoteca sin una señal y sin tener que pagar nada durante los dos primeros años de la misma, para que comprase una casa de 300.000 dólares, y luego juntar esa hipoteca con otras cien en bonos a los que las agencias de calificación de riesgos concedían la valoración más alta (triple A), para vendérselos a bancos y fondos de pensiones de todo el mundo?

Desde entonces, la Gran Recesión ha pasado por las más diversas fases, a cada cual más dañina (crisis hipotecaria, incremento del precio de las materias primas y del petróleo, falta de liquidez y solvencia de los bancos, hundimiento de la economía real con la multiplicación del desempleo y el empobrecimiento de las clases medias, y explosión de la deuda soberana europea), sin que la aparente superación de cada una de ellas haya significado que sus problemas se han resuelto sino que han pasado a segundo orden ante la emergencia de otro más urgente.

Si hubiese que poner mojones a esta crisis, el primero sería la quiebra de Lehman Brothers en septiembre de 2008 (la única vez que las autoridades han aplicado su máxima favorita de que cada palo aguante su vela y han dejado caer a una gran entidad financiera, causando el pánico de los mercados). El segundo hito sería la mayor estafa financiera de la globalización causaoda por un solo hombre, Bernard Madoff, que se entregaba a la justicia en diciembre de 2008, reconociendo un quebranto de 65.000 millones de dólares a través de otro esquema Ponzi cuyo engaño había durado varias décadas. El esquema era parecido, por ejemplo, al siguiente: una persona poseía un inmueble por valor de 15 millones de dólares; lo hipotecaba por 10 millones a un tipo de interés del 4% y los gastos de mantenimiento de esa hipoteca eran de 400.000 dólares anuales. Si invertía estos 10 millones obtenidos de la hipoteca con Madoff, este le aseguraba un beneficio de, por ejemplo, el 12% independientemente de las condiciones del mercado. La diferencia de ocho puntos entre los gastos de mantenimiento y los beneficios suponía 800.000 dólares anuales.

El plan era perfecto siempre que continuaran entrando inversores codiciosos en la bicicleta de Madoff. Pero esta se detuvo. Bernie Madoff no era un outsider de las finanzas sino "uno de los nuestros", era perseguido por algunos de los principales inversores del mundo para que gobernase sus finanzas personales.

El tercer y último mojón de la historia, por ahora, es la intervención de Grecia a principios de mayo del año pasado, seguida por Irlanda y Portugal, y los problemas con la deuda soberana de casi todos los países del Eurogrupo. En estos momentos se estima que más o menos el 40% de la eurozona, en uno u otro grado, tiene problemas con la prima de riesgo, y se buscan soluciones para salir de ellos.

Conviene regresar a los compromisos que se asumieron en cada una de las etapas de la crisis. Por ejemplo, al documento titulado “Nosotros los líderes, que salió de la primera cumbre del G-20 en Washington, en 2008, convocada bajo la máxima de Sarkozy: "Deberíamos replantear el sistema financiero desde cero, como en Breton Woods".

Su lectura produce melancolía. Las ansias reformistas, estimuladas por la necesidad de salir del hoyo, han desaparecido del mapa. No ha habido intentos, ni siquiera retóricos, de refundación del capitalismo sino el reconocimiento de una derrota muy poco democrática: la política iba a reformar los mercados y son ellos los que han reformado a la política.

Lunes, a 23 de Mayo de 2011

En un día como el de hoy, de debacle de la izquierda política y victoria sin paliativos de un partido reaccionario, no me queda más remedio que tirar de la sátira e ironía de Javier Krahe, y su “¡Ay, democracia!”, para darle un puntito de alegría a la hecatombe.

Puedo entender que con el voto se quiera castigar al partido de un gobierno que fue incapaz de tomar decisiones a tiempo (no haber suprimido la Ley de Liberalización del Suelo, ya en el año 2004), que no supo atajar la crisis con medidas realmente efectivas (y novedosas: ver caso islandés), que incumplió algunas de sus promesas electorales o que realizó reformas fiscales y sociales que sólo han beneficiado a los más ricos, pero soy incapaz de entender que, para castigar al PSOE, se pueda votar al partido político (PP) que fue el culpable de haber aprobado la ley más perjudicial, dañina, injusta y miserable de la historia de España (la Ley del Suelo de 1998) y que tiene como programa político el mismo ultraliberalismo de desregulación de la economía y privatización de lo público que generó la catástrofe financiera en la que aún está metido medio Mundo. No lo puedo entender.

No puedo entender que el partido político del caso Gürtel, el partido de los trajes y los pelotazos urbanísticos, sea el partido al que han votado la mayoría de los españoles. No lo puedo entender.

Me cuesta mucho trabajo aceptar que vivo en el mismo país en el que viven ciudadanos y ciudadanas que votan a personajes de la calaña de un Álvarez Cascos, un Camps, un Mata o alguno de los palanganeros de Esperanza Aguirre. No lo puedo entender.

Me parece inconcebible que un trabajador de la construcción, un marinero, un electricista, un parado o una viuda puedan dar su voto a un partido de derechas, a un partido ultraliberal. No lo puedo entender.

Me resulta inaudito que un trabajador, un asalariado, un pequeño empresario o un autónomo voten al mismo partido político y el mismo ideario político ultraliberal que votan los Botín, los Abelló, los Cortina o las Koplowitz.

Es el mundo al revés: el asalariado apoyando (y votando) al partido político de su patrón.

Aún estando como estoy impactado por los resultados de las elecciones de ayer, mantengo un atisbo de esperanza:

- Donde yo vivo, el BNG seguirá en la dirección de los dos ayuntamientos (Pontevedra y Poio); además, incrementando el número de votos y concejales. Por tanto, el BNG seguirá aplicando una política municipal extremadamente beneficiosa para los ciudadanos de a pie.

- Estoy seguro que en los próximos cuatro años seguiremos viendo políticas municipales brillantes en el eje formado por Pontevedra-Poio-Vilaboa-Vigo, un referente de urbanismo humanizado y para todos.

- Habiéndose celebrado las elecciones de ayer en el peor momento de caída del PSOE, que le llevó a perder más de 1.800.000 votos, el PP sólo le ‘robó’ 200.000.

Como sabiamente un refrán gallego, “Nunca choveu que non escampara”.

Alfredo Webmaster

 

Javier Krahe - “¡Ay, democracia!”

 

Lunes, a 23 de Mayo de 2011

Carta enviada por Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de la Paz 1980) a Barack Obama (Premio Nobel de la Paz 2009)

Buenos Aires, 5 de mayo de 2011

Estimado Barack:

Al dirigirte esta carta lo hago fraternalmente y a la vez para expresarte la preocupación e indignación de ver cómo la destrucción y muerte sembradas en varios países, en nombre de la “libertad y la democracia”, dos palabras prostituidas y vaciadas de contenido, terminan justificando el asesinato y es festejado como si se tratase de un acontecimiento deportivo.

Indignación por la actitud de sectores de la población de los EEUU, de jefes de Estado europeos y de otros países que salieron a apoyar el asesinato de Bin Laden, ordenado por tu gobierno y tu complacencia en nombre de una supuesta justicia.

No buscaron detenerlo y juzgarlo por los crímenes supuestamente cometidos, lo que genera mayor duda; el objetivo fue asesinarlo.

Los muertos no hablan, y ante el miedo a que el ajusticiado pudiera decir cosas no convenientes para los EEUU, la salida fue el asesinato y asegurar que “muerto el perro se terminó la rabia”, sin tener en cuenta que no hacen otra cosa que incrementarla.

Cuando te otorgaron el Premio Nobel de la Paz, del cual ambos somos depositarios, te envié una carta que decía: “Barack, me sorprendió mucho que te hayan otorgado el Nobel de la Paz, pero ahora que lo tienes debes ponerlo al servicio de la paz entre los pueblos; tienes toda la posibilidad de hacerlo, de terminar las guerras y comenzar a revertir la grave situación que vive tu país y el mundo”.

Sin embargo has incrementado el odio y traicionado los principios asumidos en la campaña electoral ante tu pueblo, como poner fin a las guerras en Afganistán e Irak y cerrar las cárceles en Guantánamo y Abu Graib en Irak. Nada de eso has logrado hacer; por el contrario, decides comenzar otra guerra contra Libia, apoyada por la OTAN y la vergonzosa resolución de las Naciones Unidas de apoyarla; cuando ese alto organismo, empequeñecido y sin pensamiento propio, ha perdido el rumbo y está sometido a las veleidades e intereses de las potencias dominantes.

La base fundacional de la ONU es la defensa y promoción de la paz y dignidad entre los pueblos. Su preámbulo dice: “Nosotros los pueblos del mundo…”, hoy ausentes de ese alto organismo.

Quiero recordar a un místico y maestro que tiene en mi vida una gran influencia, el monje trapense de la Abadía de Getsemaní en Kentucky, Tomás Merton, quien dice: “La mayor necesidad de nuestro tiempo es limpiar la enorme masa de basura mental y emocional que atasca nuestras mentes y convierte toda vida política y social en una enfermedad de masas. Sin esa limpieza doméstica no podemos comenzar a ver. Si no vemos no podemos pensar”.

Eras muy joven Barack durante la Guerra de Vietnam; tal vez no recuerdes la lucha del pueblo norteamericano por oponerse a la guerra.

Los muertos, heridos y mutilados en Vietnam hasta el día de hoy sufren sus consecuencias.

Tomás Merton decía frente a un matasellos del correo que acababa de llegar -The U.S. Army, key to peace (El ejército estadounidense, clave de la paz)–: “Ningún ejército es clave de la paz. Ninguna nación tiene la clave de nada que no sea la guerra. El poder no tiene nada que ver con la paz. Cuando más aumentan los hombres el poder militar, más violan la paz y la destruyen”.

He compartido y acompañado a los veteranos de guerra de Vietnam, en particular a Brian Wilson y sus compañeros, quienes fueron víctimas de esa guerra y de todas las guerras.

La vida tiene ese no sé qué de lo imprevisto y sorprendente, de la fragancia y belleza que Dios nos dio para toda la humanidad y que debemos proteger para dejar a las generaciones futuras una vida más justa y fraterna; restablecer el equilibrio con la Madre Tierra.

Si no reaccionamos para cambiar la situación actual de la soberbia suicida, arrastrando a los pueblos a recovecos profundos donde muere la esperanza, será difícil salir y ver la luz. La humanidad merece un destino mejor.

Sabes que la esperanza es como el loto que crece en el fango y florece en todo su esplendor mostrando su belleza. Leopoldo Marechal, ese gran escritor argentino, decía que “del laberinto se sale por arriba”.

Y creo, Barack, que después de seguir tu ruta equivocando caminos, te encuentras en un laberinto sin poder encontrar la salida y te entierras más y más en la violencia, en la incertidumbre, devorado por el poder de dominación, arrastrado por las grandes corporaciones, el complejo industrial militar, y crees tener el poder que todo lo puede y que el mundo está a los pies de los EEUU porque impone la fuerza de las armas, e invades países con total impunidad. Es una realidad dolorosa, pero también existe la resistencia de los pueblos que no claudican frente a los poderosos.

Son tan largas las atrocidades cometidas por tu país en el mundo que daría tema para largo, es un desafío para los historiadores que tendrán que investigar y saber de los comportamientos, política, grandeza y pequeñeces que han llevado a EEUU al monocultivo de las mentes que no le permite ver otras realidades.

A Bin Laden, supuesto autor ideológico del ataque a las Torres Gemelas, lo identifican como el Satán encarnado que aterrorizaba al mundo y la propaganda de tu gobierno lo señalaba como el “eje del mal”, y eso le ha servido para declarar las guerras deseadas que el complejo industrial militar necesita para colocar sus productos de muerte.

Sabes que investigadores del trágico 11 de septiembre señalan que el atentado tiene mucho de “autogolpe”, como el avión contra el Pentágono y el vaciamiento anterior de las oficinas de las Torres; atentado que dio motivo para desatar la guerra contra Irak y Afganistán y ahora contra Libia; argumentando en la mentira y la soberbia del poder que todo lo hacen para salvar al pueblo, en nombre de “la libertad y defensa de la democracia”, con el cinismo de decir que la muerte de mujeres y niños son “daños colaterales”. Eso lo viví en Irak, en Bagdad con los bombardeos a la ciudad y el hospital pediátrico, y en el refugio de niños que fueron víctimas de esos “daños colaterales”.

La palabra vaciada de valores y contenido, por lo que al asesinato lo llamas muerte y dices que por fin EEUU ha “muerto” a Bin Laden. No trato de justificarlo bajo ningún concepto, estoy en contra de todo terrorismo, tanto de esos grupos armados, como del terrorismo de Estado que tu país ejerce en diversas partes del mundo apoyando a dictadores, imponiendo bases militares e intervenciones armadas, ejerciendo la violencia para mantenerse por el terror en el eje del poder mundial. ¿Hay un solo “eje del mal”? ¿Cómo lo llamarías?

¿Será por ese motivo que el pueblo de los EEUU vive con tanto miedo a las represalias de quienes llaman el “eje del mal”? El simplismo e hipocresía de justificar lo injustificable.

La paz es una dinámica de vida en las relaciones entre las personas y los pueblos; es un desafío a la conciencia de la humanidad; su camino es trabajoso, cotidiano y esperanzador, donde los pueblos son constructores de su propia vida y de su propia historia. La paz no se regala, se construye, y eso es lo que te falta, muchacho: coraje para asumir la responsabilidad histórica con tu pueblo y la humanidad.

No puedes vivir en el laberinto del miedo y la dominación de quienes gobiernan los EEUU, desconociendo los tratados internacionales, los pactos y protocolos, de gobiernos que firman pero no ratifican nada y no cumplen ninguno de los acuerdos, pero hablan en nombre de la libertad y el derecho.

¿Cómo puedes hablar de la paz si no quieres cumplir con nada, salvo los intereses de tu país?

¿Cómo puedes hablar de la libertad cuando tienes en las cárceles a prisioneros inocentes, en Guantánamo, en los EEUU, en las cárceles de Irak, como la de Abu Graib, y en Afganistán?

¿Cómo puedes hablar de los derechos humanos y la dignidad de los pueblos cuando los violas permanentemente y bloqueas a quienes no comparten tu ideología y deben soportar tus abusos?

¿Cómo puedes enviar fuerzas militares a Haití después del devastador terremoto y no ayuda humanitaria a ese sufrido pueblo?

¿Cómo puedes hablar de libertad cuando masacras a los pueblos del Medio Oriente y propagas guerras y torturas, en conflictos interminables que desangran a los palestinos e israelíes?

Barack: mira para arriba de tu laberinto, puedes encontrar la estrella que te guíe, aunque sepas que nunca podrás alcanzarla, como bien lo dice Eduardo Galeano.

Busca ser coherente entre lo que dices y haces, es la única forma de no perder el rumbo. Es un desafío de la vida.

El Nobel de la Paz es un instrumento al servicio de los pueblos, nunca para la vanidad personal.

Te deseo mucha fuerza y esperanza, y esperamos que tengas el coraje de corregir el camino y encontrar la sabiduría de la paz,

Adolfo Pérez Esquivel

Adolfo Pérez Esquivel (n. Buenos Aires, Argentina, 26 de noviembre de 1931), es un escultor, arquitecto y pacifista argentino. En 1980 recibió el Premio Nobel de la Paz por su compromiso con la defensa de los Derechos Humanos en Iberoamérica. Es uno de los más activos en las protestas contra el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA).

 

Lunes, a 9 de Mayo de 2011

Por Manolo Saco, 09/05/2011

Los profetas gozan del mismo privilegio que los políticos: por mucho que fallen en sus predicciones siempre quedan suficientes clientes dispuestos a creerles. Hay televisiones basura (y no me refiero ahora a Canal Nou o Telemadrid) cuya programación se nutre de consultorios sentimentales, de profetas casposos, de un lumpen de adivinos que vaticinan amores imposibles, divorcios dramáticos, golpes de suerte y recaídas de problemas de salud, sin que los clientes engañados acudan, que se sepa, a los tribunales por haber sido objeto de fraude en la percepción de un servicio.

Son atracos a la inteligencia a escala reducida, una pequeña delincuencia de menudeo que nadie parece estar interesado en regular, no vaya a ser que a continuación alguien lleve una hostia consagrada al juzgado acusando al cura de fraude manifiesto.

Hay, eso sí, otros profetas (iba a decir “falsos profetas”, pero es una tautología) cuyas predicciones pueden suponer robos a gran escala, que en lenguaje técnico se les conoce como analistas de mercado, grandes financieros o especuladores. Siempre aciertan mediante el método de manipular los mercados con sus falsos vaticinios. Como se sospecha que acaba de ocurrir en Taiwan, donde un profeta, el llamado “maestro Wang”, ha vaticinado para el próximo día 11 un terremoto de 14 grados (¡se sale de la escala de Richter!) y un tsunami de olas de 170 metros.

Para empezar, el adivino ya cuenta con la primera víctima, a la espera de lo que ocurra pasado mañana; un ciudadano que se ha suicidado porque al parecer prefería morirse antes que ahogarse (¿). Pero, sobre todo, hay gente que ha comprado precipitadamente refugios en las montañas, en cotas superiores a los 170 metros de altitud, por supuesto, a precios de escándalo… y no se descarta que el tal Wang esté detrás del negocio inmobiliario.

Aquí, nuestro casposo profeta de los desastres, Mariano Rajoy, el que predijo la destrucción del matrimonio, los hilillos de plastilina del Prestige, el triunfo de ETA, o el fin del mundo por culpa del aborto, nunca ha acertado un vaticinio. Pero las encuestas auguran que a pesar de todo va a dar un pelotazo, como el maestro Wang. No sé cómo se las arreglan, pero los adivinos siempre ganan con las crisis.

 

Domingo, a 8 de Mayo de 2011

Por Manolo Saco, 06/05/2011 

Sostienen los sociólogos que las campañas electorales apenas cuentan con la capacidad de torcer el voto decidido de antemano por los electores. Resumiendo, que si, para formarte una opinión, estás esperando por la oferta electoral que te pueda hacer cada candidato en los últimos 15 días, como en las rebajas de invierno, es que eres tonto de remate, y te está bien empleado el churro que salga de las urnas.

Esta madrugada comenzó oficialmente la campaña electoral (un sarcasmo, cuando llevamos dos legislaturas en campaña), esas dos semanas en que los llamados indecisos pueden morir de estrés, de sobredosis de ofertas. Mi madre, votante fija del PP, mantenía que cambiar de partido era tan absurdo como cambiar de religión, como si fuese necesario asistir a una mezquita para comprender que la religión verdadera es la católica.

Por eso, cuando me cuentan que dos o tres millones de votantes, y hablo de memoria, forman parte de esa legión de indecisos, deambulando de iglesia en mezquita y de mezquita en iglesia, yo me pregunto: ¿qué revelación esperan para el último momento? ¿Es que confían en que algún postulante se hubiese guardado para el último día la fórmula magistral para acabar con el desempleo o la corrupción?

Solo los ilusos pueden pensar que los votos maduran una vez recolectados. Les bastaría con mirar a Jaume Matas, el expresidente balear al que la Fiscalía atribuye delitos que suman hasta 24 años de cárcel. Su jefe, Mariano Rajoy, quiere “para España lo mismo que Jaume Matas ha hecho en las Islas Baleares”. Y, sin embargo… y sin embargo, niños queridos, la encuesta del CIS augura una mayoría absoluta para el PP en las islas.

¿Se puede saber de qué coño están indecisos los indecisos?

 

Sábado, a 30 de Abril de 2011

Buenos días, “Anónimo”,

Para ir aclarando conceptos: soy el único dueño de esta página Web. Solamente yo. Y yo, como dueño de esta página, escribo, digo, opino, publico o no publico lo que me viene en gana. Esa es una de las prerrogativas que tengo y la ejerzo con mano firme, sin miramiento ni contemplaciones. Si una cosa me parece correcta, la publico; y si no me lo parece, no la publico. Punto.

Otra aclaración: normalmente no suelo responder a los comentarios que hacen los lectores, pero hay opiniones que no me dejan más opción que responder. Y cuando respondo, respondo de forma contundente y sin dar alternativas. Además, como dije en el párrafo anterior, soy el dueño de esta página.

Por tanto, dado que soy el dueño de esta página y usted sólo es un lector escondido tras el anonimato, le quiero hacer una recomendación: si algo de lo que ve aquí que no le gusta, lo mejor que puede hacer es dejar de leer musicayvino.com.

Hágase ese favor, deje de amargarse la vida, olvidarse de lo que yo, como propietario de la página, publico: por eso, no acabo de entender el porqué de esa especie de masoquismo que le empuja a leer lo que no le gusta y a censurar sobre ello.

Los dos últimos párrafos me sirven para hacerle una sugerencia gratuita: evítese disgustos y úlceras sangrantes, lea sólo páginas web o blog’s de seres que piensan como usted… de esa forma ni se amargaré, ni se avinagrará, ni entrará en estado de shock anafiláctico.

Yendo a los comentarios que borré, le quiero hacer unas aclaraciones sobre sus dudas y opiniones:

- La primera: sé que no debería entrar con usted en batallitas infantiles de si soy español o no lo soy; y no debería entrar por que el concepto “patria”, “patriotismo”, “raza”, “banderas” e “himnos” sólo han servido para perpetrar las más miserables brutalidades contra otros seres humanos a los que, gentes similares a usted, consideraron inferiores por no ser como son ustedes.

- Por culpa de personajillos que han defendido desaforadamente, y con las armas, esas palabrejas tan pomposas: “patria”, “patriotismo”, “raza”, “banderas” e “himnos”, el Mundo tiene los cementerios llenos de cadáveres.

- Obviamente, tampoco entraré con usted en una batallita del tipo de “quién la tiene más grande” (me refiero a la bandera, claro) o “quién es más español” (o españolero). Además de ser una batallita deplorable, mi intelecto no me lo permitiría. Para más INRI, si combatiera con usted dialécticamente sobre el sinsentido de esas palabrejas, estoy convencido que yo llevaría las de perder: estoy totalmente seguro que yo la tengo más pequeña (la bandera); también estoy seguro que soy menos españolero que usted.

- Es más, para que vea que poco patriotero soy, a mi ni me gusta el toreo ni esas fiestas populares tan españolas de arrojar gallinas desde un campanario, perseguir un toro con llamas en los cuernos (desgraciadamente, en los del toro), lancear novillos por las calles de un pueblo castellano o algunas de esas diversiones tan 'sanas' que aún se practican en este histórico estado que llamamos ¡España!

- Pese a que, como dije antes, no debería entrar en sus batallitas, voy a responder a su duda: sí, soy español, de la mismísima ¡España!. Soy un español que habita en la zona noroeste de esta península europea... soy de una zona que tuvo entre sus primitivos habitantes a los “Irmandiños”, un país que tiene y usa dos idiomas, que enarbola dos banderas (no quería decirlo, pero no me quedó remedio) y que, con Asturias, fue el único territorio de la llamada "piel de toro" que jamás estuvo totalmente invadido por romanos, árabes o franceses.

- Por tanto, soy un español de los que quizá hay pocos en el resto del país; un español que tiene sus raíces familiares firmemente afianzadas en esta tierra, pero que no quiere hacer méritos ante nadie para ser considerado un “español antiguo”, y menos aún ante un anónimo.

- Obviamente, como español, como gallego y como descendiente espiritual (y político) de los “Irmandiños”, tengo unos principios morales y sociales que me obligan a defender los derechos humanos más fundamentales: el derecho a la vida, el derecho a una salud pública universal, el derecho a una educación pública universal (obviamente, laica), el derecho una justicia pública imparcial, el derecho a un estado laico y republicano. Esos conceptos, tan odiados por los reaccionarios y los fascistas, son los que defienden los partidos de izquierdas y los movimientos sociales de izquierdas. Por tanto, como no podía ser de otro modo, yo soy de izquierdas. Desde niño. Y a mucha honra. Y moriré así. Seguro.

- Más cositas… como persona de izquierdas, soy absolutamente partidario de un impuesto sobre la renta progresivo y creciente: quien más ingresa, más debe pagar; quien más tiene, más debe abonar.

- Más cositas aún… Siento decirlo pero, a partir de aquí, tendré que entrar en el terreno de las descalificaciones personales y el abochornamiento público: que un anónimo como usted, que tira la piedra y escode su mano, hable de subvenciones cobradas y cosas similares, le debería producir vergüenza. Para que lo sepa, las subvenciones fueron creadas para dar ayudas y prebendas económicas a los empresarios y a sus empresas en la época de López Rodó, uno de los ministros del dictador asesino Franco. Por tanto, ese tipo de actuaciones, de dar y recibir subvenciones que PAGAMOS TODOS CON LOS IMPUESTOS, sólo se entiende como un proceso antisocial de ayudar al que más tiene para quitárselo al que menos gana. Y esa es una política claramente de derechas, fascista, reaccionaria, insolidaria e injusta, que desgraciadamente aún se está aplicando.

- Y más… me resulta sumamente patético y un pelín “gilipollas” que me hable usted, a estas alturas de la historia, de quemar iglesias… y me resulta un pelín (por no decir un pelón) “gilipollas” por venir de alguien a quien supongo, dadas las cosas que piensa y dice, católico, apostólico y romano, miembro de una religión que se caracterizó durante siglos y siglos por la censura, represión, asesinato, violación y degradación extrema de todos aquellos que no aceptaban el dictado de Roma. Para que haga memoria, le recuerdo que fueron millones las personas que durante siglos fueron ultrajadas y asesinadas por no aceptar las memeces, las patrañas y las supersticiones de unos engañabobos como son los papas y sus acólitos purpurados. Y no digamos de España: durante los tenebrosos años de la dictadura del enano y aflautado Franco, la iglesia católica hizo y deshizo a su voluntad, incluyendo entre esos 'hizos' la represión más sanginaria y brutal, rememorando ese invento tan vuestro de la Inquisición.

- Y más aún: el pañuelo palestino, que yo jamás llevé por que no me gusta estéticamente, no deja de ser un adorno más... un adorno igual al de llevar una pulserita con la banderita de España o un escudito en el coche con el aguilucho del enano asesino o un politono en el móvil con el himno de la Legión. Sólo es eso: un adornito.

- Lo último… le borré sus comentarios por que fueron injuriosos, bochornosos, xenófobos, injustos y abominables: jamás permitiré que en mi página se cite a Adolf Hitler o se exponga algunas de sus opiniones, así sólo sea para ensalzar el españolismo más rancio.

Para que lo sepa, durante la semana santa visite el campo de concentración de Sachsenhausen, en  Alemania, uno de los muchos campos de exterminio en donde murieron millones de hombres y mujeres: no permito que nadie hable (bien, regular o cite frases) de un asesino miserable como ese que usted incluyó en sus comentarios (positivos) de la españolidad. Obviamente, yo los borré.

Y con el párrafo anterior doy por terminada mi filípica. Y la termino así. Y aquí. Punto.

Alfredo Webmaster

 

 

Alfredo, como moderador das que pensar bastante mal por la forma que tienes de "moderar" (censurar) el foro, pero ya como español (si lo eres realmente) lo que me da son ganas de vomitar por la forma en que menosprecias a tu país y a tus compatriotas. De modo que censuras parte o totalmente los comentarios que hablan bien de España y los españoles y permites que se publiquen los comentarios de gentuza que insulta, menosprecia y falta el respeto a España y a sus habitantes. Dudo mucho que seas español pero si lo eres me das asco y supongo que serás el nuevo español progre que ha florecido gracias al gobierno asqueroso e ignominioso del PSOE es estos 8 años. Lo guay es ir de progre como tú y de autodefinirse "demócrata" para unas cosas sí y para otras no. Ya lo demuestras. Demócrata se es cuando sabes soportar y encajar alabanzas y críticas y por encima de todo crees en la libertad individual de las personas, incluyendo la LIBERTAD DE EXPRESIÓN en igualdad de condiciones para unos y otros, te gusten o no los comentarios. Me hace gracia cuando hablas de "patriotas". Jajaja... ¿Sabrás tú lo que es eso acaso?. Para ti y los tuyos ser patriotas es vivir a base de subvenciones públicas que pagamos los demás, quemar iglesias, hacer desaparecer la historia y andar haciendo el imbécil en cualquier manifestación con un pañuelo palestino. ¡¡Qué asco!!. Comprendo porqué censuras de esa forma.

Puedes censurar todo o parte este comentario o publicarlo, me da exactamente igual. Lo único que quería es que lo leyeras porque la verdad es que estoy cansado de gente como tú.

 

Jueves, a 28 de Abril de 2011

Desgraciadamente, no sé escribir bien en gallego; tampoco lo hablo con la suficiente fluidez como para usarlo, permanentemente, en mis relaciones verbales. Pero es mi idioma materno, la lengua de mi tierra, el vínculo que me une culturalmente a Galicia. Y como es parte de un todo que es la patria gallega, tengo que defenderlo así sea cada vez que hablo o escribo en español. Como ahora.

Como gallego de Galicia, hijo de varias generaciones de gallegos, me avergüenza que el gobierno derechoso y meapilas de Alberto Núñez Feijoo esté dilapidando, con la ayuda de una caterva de politiquillos desclasados, los éxitos que se consiguieron en los últimos años de potenciación de nuestro idioma. Me avergüenza y me humilla.

Por eso, como reacción ante los desmanes reaccionarios de unos vergonzosos desertores del arado, en mi blog iré publicando de vez en cuando artículos o escritos en mi idioma. En gallego. Por que lo soy. De Galicia.

Alfredo Webmaster



 

A chave, de Carlos Callón para Galiciahoxe.com, 25/04/2011

A plataforma Queremos Galego, impulsada pola Mesa pola Normalización Lingüística e conformada por máis de 700 entidades, comeza as súas actividades con motivo da celebración do Día das Letras Galegas. Na propia xornada do 17 de maio realizaranse concentracións expansivas en diferentes localidades de todo o país, para denunciar o desamparo autonómico que vive o noso idioma, chamar a atención social sobre a necesidade de actuarmos para revitalizalo e -xa que estaremos en plena campaña para as eleccións municipais- sinalar tamén a importancia de que os concellos sexan motores da defensa e promoción do noso idioma. Todas as persoas interesadas en participaren ou botaren unha man poden dirixirse á plataforma. Fai moita falta movérmonos na defensa da lingua que nos une como galegas e galegos.

Quince días antes, o vindeiro sábado 30 de abril, estamos convocados a unha festa da nosa lingua e cultura, que usa como lema un coñecido verso do noso poeta nacional Manuel María: "O galego é a chave coa que abrimos o mundo".

O escenario para este acto lúdico e reividindicativo será a Sala Capitol de Santiago de Compostela. Durante o mesmo, alternaranse no escenario as actuacións musicais de Ugia Pedreira, Roi Casal, Miro Casabella e Roberto Sobrado, ás que se sumaran as palabras do actor Ernesto Chao, presidente de Escena Galega; a profesora e ensaísta Pilar García Negro; a escritora Teresa Moure; o escritor e académico Manuel Rivas; o poeta Cesáreo Sánchez Iglesias, presidente da Asociación de Escritores en Lingua Galega (AELG), e quen isto escribe como presidente da Mesa pola Normalización Lingüística e portavoz nacional de Queremos Galego. O encontro conducirao o humorista e artista gráfico Xosé Lois González O Carrabouxo, creador do "himno oficioso" da plataforma: o "Mamá, eu quero galego", que milleiros de persoas corearon nas multitudinarias mobilizacións convocadas desde que Alberto Núñez Feijóo comezou a desmantelar, pola vía dos feitos, a oficialidade da nosa lingua.

O mundo dos libros

No acto do día 30 achegarannos a súa enerxía unha escritora e un escritor de ficción moi recoñecidos polo público e pola crítica, tanto dentro como fóra de Galiza. Sirva isto para nos determos a pensar que podemos facer, mesmo a nivel individual, para vitalizarmos o mercado editorial no noso idioma e dármoslle forza así á nosa propia cultura.

O fundamental é o máis evidente: escollamos e leamos con frecuencia obras en galego. Tentemos ler tamén volumes en portugués, para coñecermos as outras variedades do noso mesmo sistema lingüístico.

Se a nosa libraría habitual non distribúe novidades en galego, solicitémosllo. É importante que saiban de primeira man que teñen unha clientela potencial para un mercado que sabe e quere ler no idioma de Galiza. Se quixermos comprar un libro e non o vermos en galego, preguntemos nas librarías que distribúen novidades no noso idioma. Aínda que son unha minoría no que di respecto ao conxunto da xeografía galega, temos algunha como mínimo en cada cidade e en moitas vilas. Ademais, todas elas son accesíbeis a través de internet. Apoiemos a quen apoia a nosa cultura!

Se o volume que quixermos non o houber traducido para o galego, pidamos na libraría que nolo consigan en portugués. A través de internet é moi fácil conseguirmos os datos da editora para que poidan contactar coa distribuidora.

Ademais, se un libro traducido ten un prezo maior en galego do que en castelán, sendo do mesmo formato, podemos escribir á editora para protestar.

O mundo da música

O último disco de Mercedes Peón, SÓS, foi durante varios meses número un da World Music Charts Europe (WMCE), a máis prestixiosa lista musical das radios estatais europeas. Publicacións como Songlines escolleron o seu traballo para o Top of the World. E aínda poderiamos pór moitos outros recoñecementos máis que recibiu este traballo. Porén, fagamos un pequeno inquérito ao noso redor. Quen sabe tan sequera cantaruxar algunha canción deste disco? En cantos medios de comunicación puidemos escoitala?

A música galega continúa a ser, como ben dicía o verso de Rosalía de Castro, estranxeira na propia patria. Porén, é moito o que podemos facer, tamén individualmente, para axudar a mudar a situación:

- Tentemos superar a actual infrarrepresentación da música galega nos medios de comunicación facendo un consciente esforzo voluntarista para sabermos que é o que se coce na actualidade musical do país. Levarémonos gratísimas sorpresas!

- Non o dubidemos. Compremos música galega e vaiamos ás actuacións que ofrezan as súas creadoras e os seus creadores.

- Escribamos aos medios de comunicación, especialmente ás radios e televisións, tanto públicas como privadas e tanto de ámbito galego como estatal, para que nos informen da actualidade musical no noso idioma. Parece mentira que a Mercedes Peón, por exemplo, lle sexa máis fácil encabezar unha lista musical europea que pechar unha lista musical a nivel de Estado. Son os prexuízos contra a diversidade lingüística e cultural os que levan a que aconteza isto.

A principal responsabilidade desta promoción está, sen lugar a dúbidas, na Xunta de Galiza, na Radio Galega e na TVG. Fagamos que sintan a nosa voz!

Ademais, é bo que tentemos estar ao día tamén da actualidade musical do conxunto dos territorios do noso sistema lingüístico. Non fai moito sentido que só coñezamos os músicos portugueses, brasileiros ou caboverdianos cando triúnfan en Madrid.

Abrimos o mundo!

Tiña toda a razón Manuel María cando escribiu ese verso que nos convoca para o vindeiro 30 de abril: "O galego é a chave coa que abrimos o mundo". A través da nosa lingua e da nosa cultura, en diálogo co universo todo. Porque cremos nas nosas forzas e nas nosas capacidades. Porque queremos seguir sendo…

 

 

(Vídeo recomendado por Georgina: una gallega de corazón y espíritu, 'perdida' en la inmensidad de Argentina)

 

Suscribirse a Política